ПРОТОКОЛ
№ 2256
гр. Стара Загора, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело
№ 20255530103588 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Б. Х. Н. – редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него се явява
адв.С. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: „СИТИ КОРЕКТ КРЕДИТ“ ООД – редовно и своевременно призовани,
явява се адв.Д. К., с пълномощно по делото.
Постъпила е молба, с която уведомяват съда за постигната спогодба след проведена
на 27.11.2025г. информационна среща за процедура по медиация.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
АДВ.К.: Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, прави доклад по делото.
Искът е предявен от Б. Х. Н. от ....... срещу „Сити Корект Кредит“ ООД гр.Харманли.
С исковата молба се твърди, че срещу ищеца било образувано ч.гр.дело №1773/2019г. по
описа на РС-Стара Загора, по което била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417
1
ГПК за сумите от 654,56лв. – главница по запис на заповед от 16.11.2017г., законна лихва
върху главницата от 25.03.2019г., както и 25,00лв. – разноски по делото. Бил издаден и
изпълнителен лист. Ищецът счита, че вземането е погасено по давност, тъй като не били
предприети никакви изпълнителни действия. Това породило правен интерес за ищеца да
предяви настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че ищецът не дължи на ответника сумите 654,56лв. – главница
по запис на заповед от 16.11.2017г., законна лихва върху главницата от 25.03.2019г., както и
25,00лв. –разноски по делото по Изпълнителен лист от 27.03.2019г., издаден по ч.гр.дело
№1773/2019г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът в срока за писмен отговор изразява становище, че ищецът няма правен
интерес от предявяване на иска. Не оспорва фактите, че има издаден изпълнителен лист по
посоченото гр.дело, но твърди, че не е било образувано изпълнително дело и не са били
предприемани изпълнителни действия за събиране на сумата. Настоящият иск бил за защита
на длъжника в изпълнителното производство, а ищецът нямал качеството на такъв. На
ищеца не била връчена заповедта за изпълнение, а в случай, че му бъде връчена, той ще има
срок за възражение по чл.414 ГПК. Настоящият иск бил преждевременно предявен, поради
което моли съдът да прекрати делото. В случай, че съдът приеме искът за допустим, то
същият бил неоснователен, тъй като ответникът не е отправял парична претенция към
ищеца. Ответникът не е дал повод за завеждане на иска, поради което е не дължал разноски
за производството. Предвид изложеното моли съда да прекрати производството по делото
като недопустимо, а в случай, че приеме иска за допустим, моли да го отхвърли като
неоснователен и да му присъди разноските по делото.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл.439 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.110 и сл. от ЗЗД, за признаване за установено по отношение на страните, че ищецът не
дължи на ответника сумите предмет на ч.гр.дело №1773/2019г. по описа на РС-Стара Загора,
а именно: 654,56лв. – главница по запис на заповед от 16.11.2017г., законна лихва върху
главницата от 25.03.2019г., както и 25,00лв. – разноски. Претендират се и направените по
делото разноски.
Относно правния интерес за предявяване на настоящия иск, съдът ще се произнесе
след приключване на съдебното дирене.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. В
тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска, а в тежест на
ответника е да докаже възраженията си, а именно, че не е отправял претенции за заплащане
на сумите по изпълнителния лист. Страните са направили доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез
постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки,
2
по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на
неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при
решаване на спора от съда.
АДВ.К.: След проведена задължителна информационна среща, преминала в процедура
по медиация, проведена на 27.11.2025 г. в Съдебен център по медиация при Окръжен съд -
Стара Загора, както следва:
„Сити Корект Кредит“ ЕООД се задължава в 20-дневен срок от подписване на
настоящото споразумение да подаде към Централен кредитен регистър при БНБ
информация, че задължението на Б. Х. Н. към „Сити Корект Кредит“ ЕООД е погасено и
следва да бъде отписано от регистъра.
Б. Х. Н. се задължава да направи отказ от иска по гр.д. № 20255530103588 по описа на
PC - Стара Загора до датата на съдебното заседание по делото, насрочено за 10.12.2025 г.
Страните се споразумяват, че сторените от всяка една от тях разноски по образуването
и провеждането на съдебно производство по гр.д. № 20255530103588 по описа на PC - Стара
Загора, се поемат от съответната страна, както ги е направила, като заявяват, че са съгласни
85% (осемдесет и пет процента) от внесената от ищеца държавна такса за образуване на
делото да му бъде възстановена на основание чл. 78, ал. 9, изр. второ от ГПК.
С подписването на настоящата спогодба, ищецът и ответникът декларират, че след
изпълнение на посочените в предходните разпоредби ангажименти ще считат всички техни
претенции, произтичащи или свързани с отношенията им, предмет на гр.д. №
20255530103588 по описа на PC - Стара Загора за напълно уредени и нито един от тях няма
да има претенции към другата страна.
АДВ.С.: Съгласни сме с така постигнатата спогодба. Молим да бъде одобрена и
делото да бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА: …………………………………...
/АДВ.С./
ЗА ОТВЕТНИКА ……………………………....
/АДВ.К./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави, поради което следва да бъде одобрена и производството по делото да бъде
прекратено, като на основание чл. 78, ал.9 ГПК следва да бъде постановено връщане на
ищеца на 85% от внесената от него държавна такса в размер на 42,50 лв.
3
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3588/2025г. по описа на РС Стара Загора.
ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото да се върне на ищеца Б. Х. Н., ЕГН
**********, с...., сумата 42,50 лв., представляваща 85% от внесената държавната такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряването на спогодбата не подлежи на обжалване
и влиза в сила от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на делото подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред ОС Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4