МОТИВИ:
Срещу подсъдимия С.И.К. *** е повдигнато обвинение с правно основание в чл.234 ал.1 от НК за това , че на 01.12.2011г. в село Трояново, община
Раднево , осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България
Електроразпределение”АД.
Подсъдимия признава изцяло
фактите и обстоятелствата , визирани в обстоятелствата част на
обвинителния акт, като моли съда да не събира
други доказателства и да използва
неговите самопризнания,като доказателство при постановяване на
присъдата.Производството по делото след
предварителното изслушване на страните
протече по реда на чл.373 т.2 от НПК във
връзка с чл.372 ал.4 от НПК и чл.371 т.1 от НПК. Моли съда да му наложи минимално наказание, , като предоставя на
съда да определи неговия размер.
Прокурора не се противопоставя да се разглежда производството по делото
по реда на съкратеното съдебно следствие,като пледира на подсъдимия да се
наложи наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца , в условията на чл.58а от НК,
ал.ІV във връзка с чл.55 ал. 1 т. 1 от НК.
Подсъдимият С.И.К. е роден на ***г***, с настоящ адрес
с.Трояново общ.Раднево, ул.”Мир” № 12, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, ЕГН **********.Осъждан е за престъпления от
общ характер, както следва:
- по НОХ Дело № 39/2001г, с присъда №
221/13.06. 2001г на Районен съд Раднево, в сила от 05.02.2002г
ПОТВЪРДЕНА С РЕШЕНИЕ №
189/28.11.2001г по ВНОХД № 403/2001г на Окръжен съд гр.Стара Загора на
основание чл.195 ал.2 от НК във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, чл.55 ал.1 т.1
от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ПРИ
ПЪРВОНАЧ. ОБЩ РЕЖИМ
На основание чл.195 ал.1 т.3, 4 и
5 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
На основание чл.195 ал.2 от НК
във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК, чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ ПРИ
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
На основание чл.195 ал.1 т.4 и 5
от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
На основание: Чл.23 ал.1 от НК
определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДВЕ
ГОДИНИ ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
Зачита предварителното му
задържане от 23.08.2000г до влизане на присъдата в законна сила.
-
по НОХ Дело № 424/2001г, с
присъда №: 71/04.04.2002г на Районен съд Раднево, в сила от 07.05.2002г
на осн. чл.195 ал.1 т.4 и 5 от НК във вр. с чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И
6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА
На основание: чл.195 ал.1 т.4 и 5
от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 8/ОСЕМ/
МЕСЕЦА
На основание: Чл.23 от НК
определя едно общо наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 1/ЕДНА/ ГОДИНА И
8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВ.ОБЩ РЕЖИМ
С опр.176 от 04.07.2002г. на РС
Раднево, по ЧНД №183/2002г. влязло в законна сила на 12.07.2002г. - по НОХД
39/2001г. на РС Раднево и по пр.71 от 04.04.2002г. по НОХД 424/2001г. на РС
Раднево - едно общо наказание на осн. чл.25 във вр. с чл.23 от НК най-тежкото,
а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл.24 от НК увеличава с още 6/шест/ месеца
На основание чл.25 ал.2 от НК
ЗАЧИТА ИЗТЪРП. ЧАСТ ОТ НАК. В РАЗМЕР 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 9/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА КЪМ
23.05.2002.
Определя първоначален
"общ" режим на изтърпяване на наказанието.
-
по НОХ Дело № 338/2010, с присъда №: 158/03.08.2011г на Районен съд
Раднево, в сила от 19.08.2011г на основание чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от
открит тип при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по НОХД
№39/2001г. на РРС,с което му е определено едно общо наказание лишаване от
свобода за срок от две години, както и по присъда по НОХД № 424/2001г. на РРС,
с което му е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от една
година и осем месеца, НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.3 от ЗИЗНС
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от
открит тип при първоначален общ режим.
На основание чл.59 от НК ЗАЧИТА
предварителното задържане по НОХД № 39/2001г. на РРС, считано от 23.08.2000г.
На основание чл.25, ал.2 от НК
ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание по присъда по НОХД №39/2001г. на РРС и
НОХД №424/2001г. на РРС.
В края на 2010г. електромера измерващ постъпващата ел. енергия за къща
намираща се на ул.”Мир” 12 в с.Трояново, общ.Раднево бил демонтиран по искане
на титуляра „Мини Марица изток” ЕАД гр.Раднево. В началото на м.ноември 2011г.
подсъдимия и свид.Василева, с която живеят на съпружески начала, заедно с
четирите си деца се настанили в тази къща. Тъй като в нея нямало
електричество на 01.12.2011г. подсъдимия
К. присъединил кабел към клема на автоматичен предпазител преди електромер
находящ се в ел.табло разположено на жб.
Стълб. По този начин той е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕВН
България Електроразпределение” АД.
На същия ден 01.12.2011г. служители на КЕЦ Раднево извършили проверка
относно събраната информация за
неправомерно присъединяване към ел.
разпределителната мрежа в с.Трояново общ.Раднево и констатирали стореното от подсъдимия К.. На
К. бил съставен констативен протокол № 5975/01.12.2011г. от служителите от КЕЦ
Раднево. Видно от заключението на техническата експертиза механизма за
присъединяването е бил изпълнен по следния начин: въздушно прокарване на
ел.проводник от имота и прикачването му към автоматичния предпазител преди електромера в електромерното табло.
Горната фактическа обстановка се
установява от приетите по делото доказателства - протокол за оглед на
местопроизшествието, фотоалбум, съобщение ,протокол за разпит на свидетел ,
копия от констативни протоколи , техническа
експертиза , протокол за разпит на
обвиняем, справка за съдимост ,
декларация и карта на обвиняемо лице.
При тази фактическа обстановка
съдът приема обвинението за изцяло
доказано поради следните съображения:
По
същество в разпоредбата на чл.234в ал.1 от НК са уредени два вида
престъпления – противозаконно присъединяване към съответната мрежа или система
и неправомерно въздействие върху
уреди за търговско отчитане на
потреблението. Макар и да имат един и
съща непосредствен обект, те следва да
бъдат разгледани поотделно поради
съществени различия между тях.
І.Първия вид престъпление, уредено
в новия чл.234в ал.1 от НК е противозаконното присъединяване към мрежа или система , които
служат за доставяне на енергия –какъвто е състава по казуса.
Предмет на престъплението е
електропреносната и електроразпределителната мрежа.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, и неговото съдържание се изразява в противозаконно
присъединяване към съответната мрежа .Деецът е добавил нов кабел и е осъществил
връзка между него и уред за пряка консумация на енергията .
Престъплението е резултатно,
то е довършено с добавянето на новите елементи
и с осъществяването на връзката между
съответната мрежа и уредите за консумация. Деянието е осъществено в нарушение на действащата нормативна уредба относно реда и условията за присъединяване
към съответната система.
Престъплението е осъществено с пряк умисъл- деецът е предвиждал добавянето на нов елемент към съществуващата
система и е целял пряко този резултат. Създадени са условия за отклоняване на
енергия и за неправомерното и
консумиране.
ДОСЕЖНО НАКАЗАНИЕТО :
Съдът
счете, че на основание чл.
234 в ал. 1 от НК, чл.373 ал. 2 от НПК, вр. чл.371 т. 2 от НПК, във вр. 58 А
ал. 1 от НК / Държ. в. бр.26/2010г./
следва да отмери наказание на
подсъдимия при превес на смекчаващите
вината обстоятелства отчитайки тежкото му материално положение, липсата на
средства за елементарен стандарт – като му наложи наказание от десет месеца
лишаване от свобода ,но го осъди на три
месеца лишаване от свобода, според разпоредбата на закона- чл.58 ал.1 от НК.Във вр. чл.55 ал. 3
от НК не налага по-лекото наказание
което закона предвижда – глобата.
На основание чл.61 ал.
1 т.2 от ЗИНЗС съдът постанови наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
Съдът осъди
подсъдимия да заплати по сметка на Държавата и сумата от 30 лева ,представляващи
направените по делото разноски.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата
си.
Председател: