№ 1423
гр. Пазарджик, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100990 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
Страните не се явяват, уведомени от предходното съдебно заседание.
За ищеца А.Ш., както и за ответниците С.Ш. и Й.П. се явява
пълномощникът им адв. П..
Явява се адв. Ц., упълномощен да представлява ответникът И.Ш..
Не се явява адв. Е.К. – пълномощник на ответниците Л.Г. и С.Г..
Явява се вещото лице инж. Б..
АДВ. П.: – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: – Няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва писмена молба от ищеца А.Ш., съпругата му С.Ш. и
от ответника Й.П., към която са приложени писмени доказтелства касаещи
пристрояването на приземния етаж от процесната сграда. Иска се тяхното
приемане по делото.
АДВ. Ц.: – Да се приемат писмените доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца А.Ш. и
ответниците С.Ш. и Й.П. писмени доказателства съгласно опис, който се
съдържа в подадената от тях молба с вх.№ 20344/01.11.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на съдебно-
техническата експертиза, което е депозирано от вещото лице инж. Б. на
06.12.2021 г., извън срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. П.: – Не възразявам за неспазения срок. Запознах се със
заключението, но при положение, че отсъства една от страните не можем да
го разглеждаме.
АДВ. Ц.: – Също не правя възражение, но съм съгласен със становището
на колегата.
Съдът счита, че не може да се изслуша вещото лице в днешното
съдебно заседание, тъй като заключението не е представено своевременно, а и
липсва изявление на част от страните, че не възразяват срещу това
обстоятелство.
АДВ. П.: – Господин съдия, допуснахте ни един свидетел, но при
положение, че няма да изслушваме вещото лице моля да го разпитате в
следващото съдебно заседание.
АДВ. Ц.: – Нямам искания.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на адв. П. да осигури
допуснатия свидетел за разпит в следващото съдебно заседание, ведно с
изслушване на вещото лице.
За тази цел делото ще следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.01.2022 г. от 10:30 часа, за която дата ищецът
А.Ш., както и ответниците С.Ш. и Й.П. са уведомени чрез адв. П., ответникът
И.Ш. е уведомена чрез адв. Ц., а ответниците С.Г. и Л.Г. се считат за
уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Лично е уведомено вещото лице инж. Б..
Свидетелят при режим на довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3