р а з п о р
е ж д а н е
№ 7539/04.11.2022г.
гр. Пловдив,
Административен съд –
Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на четвърти ноември, две хиляди
двадесет и втора година, в състав СЪДИЯ:
хРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2866, по описа
на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Постъпила е молба по реда
на чл. 405, ал. 2 от ГПК, от ТП на НОИ Пловдив, чрез пълномощник – юрк. В., с
която се моли да бъде издаден изпълнителен лист за принудително събиране на
вземането за присъдената сума.
Съдът намира, че молбата
е основателна.
Съгласно чл. 269, ал. 2
от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. първо от АПК, частните парични
вземания, породени от решенията и определенията на административните съдилища,
каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК. С Решение №
2472/29.11.2019г. по адм. д. № 2866/2019г. на Административен съд Пловдив е
отхвърлена жалбата на Г.Й.Г. и са присъдени в полза на ТП на НОИ Пловдив 100
лева разноски за юрисконсултско възнаграждение. С Решение № 4967/28.04.2020г.
по адм. д. № 593/2020г. на Върховен административен съд е оставено в сила
обжалваното пред него Решение № 2472/29.11.2019г. по адм. д. № 2866/2019г. на
Административен съд Пловдив и са присъдени в полза на ТП на НОИ разноски в
размер на 100 лева.
Налице е годно
изпълнително основание, съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК. Решенията
Административен съд Пловдив и Върховен административен съд са редовни от външна
страна в осъдителната си част и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане,
поради което следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното,
Административен съд – Пловдив, ХVІ състав,
р а з п о р
е д и:
да
се издаде изпълнителен
лист, с който Г.Й.Г.,***, ЕГН **********
да бъде осъден да заплати на ТП на НОИ Пловдив разноски, представляващи
юрисконсултско възнаграждение, в размер на 100 (сто) лв. за първоинстанционното
производство и разноски в размер на 100(сто) лева пред касационната инстанция.
За издаването на
изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху двата акта.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с
частна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за ответника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: