№ 675
гр. Пловдив, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кръстина Люб. Димитрова
при участието на секретаря Елена В. Ангелова
като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело №
20245300102693 по описа за 2024 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правна
квалификация чл.62, ал.2 и чл.69 СК.
Производството по делото е образувано по искова молба на И. А. Н.,
ЕГН ********** от *********************** против А. М. Н., ЕГН
********** от от ***********************, П. А. Н., ЕГН ********** от
*********************** и М. К. Г., ЕГН ********** от
********************************
Ищцата твърди, че с ответника А. Н. са бивши съпрузи, чийто брак е
сключен на 08.04.2022г. и прекратен със съдебно решение на 18.09.2024г.
Двамата съпрузи се разделили през м.август 2022г. и оттогава не са имали
никакви интимни контакти. През м.януари 2023г. ищцата заживяла на семейни
начала с ответника М. Г., забременяла от него и на **.**.****г. родила детето
П. А. Н.. Тъй като детето е родено по време на брака й с А. Н. същият бил
записан в акта за раждане като баща. От момента на раздялата до настоящия
момент ищцата живее с ответника Г. и заедно отглеждат сина си.
От съда се иска да признае за установено, че роденото от ищцата дете П.
А. Н. не е заченато и не произхожда от А. М. Н., както и да се приеме, че
биологичният баща на детето е М. К. Г.. Заявява се искане за предоставяне на
1
родителските права за съвместно упражняване от майката и от М. Г., без
произнасяне по въпроса за издръжката.
В срока по чл.131, ГПК не са постъпили отговори от ответниците. В
съдебно заседание същите са изразили становище за основателност на
исковете.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане на Община *******,
П. А. Н. е роден на **.**.****г. в гр.*******, от майка И. А. Н., а като баща е
посочен А. М. Н.. Съставен е акт за раждане №****/**.**.****г. на Община
*******.
Съгласно представения препис от решение по гр.д.№933/2024г. по описа
на Районен съд – гр.Пловдив, сключеният на 08.04.2022г. между А. М. Н. и И.
А. Н. граждански брак е прекратен с влязло в сила на 18.09.2024г. решение за
развод.
От показанията на свидетеля М. Н. /баща на ответника Н./, които съдът
възприема като логични, последователни и непротиворечиви, се установява,
че през 2022г. И. напуснала съпруга си А. и три-четири месеца по-късно
заживяла на семейни начала с втория ответник. От раздялата им бившите
съпрузи не са се срещали и не са поддържали близки отношения. А. също
живее с друга жена.
Изнесените от свидетелите фактически обстоятелства са установени и
при извършеното проучване от Дирекция “Социално подпомагане” – Марица
и са отразени в представения по делото доклад.
Предвид така събраните доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че макар П. да е роден по време на брака на майката с А. Н., който
по презумпция е посочен за негов баща, в действителност биологичен баща на
детето е не той, а М. К. Г., с когото майката е живяла на семейни начала преди,
по време и след периода на зачеването и към настоящия монет продължават да
живеят заедно и да се грижат за детето. Установи се, че съпрузите далеч преди
зачеването на детето окончателно са прекратили семейните отношения по
между си.
Ето защо исковете за оспорване на бащинство и за установяване на
2
произход са основателни и следва да се уважат. В акта за раждане на детето
наред с промяната на произхода от бащата ще следва да се извърши промяна
на имената му, съобразно с изискванията на ЗГР, като бащиното и фамилното
име ще се формират така, както е поискано - от собственото и бащиното име
на биологичния баща със съответната наставка и окончание съобразно пола,
т.е. за в бъдеще детето ще носи имената П. М. К..
Доколкото се установи, че биологичният баща на детето живее с него и
майката в едно домакинство и полага грижи за отглеждането му, няма
основание по реда на чл.70 СК съдът служебно да се произнася по въпросите
за упражняване на родителските права, режим на лични отношения с бащата и
издръжката на детето.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. Н., ЕГН
********** от *********************** и П. А. Н., ЕГН **********, че А.
М. Н., ЕГН ********** от от *********************** не е биологичен баща
на П. А. Н., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.******* от майка И.
А. Н., ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане №****/**.**.****г.
на Община *******.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. Н., ЕГН
********** от *********************** и П. А. Н., ЕГН **********, че М.
К. Г., ЕГН ********** от ********************************е биологичен
баща на детето П. А. Н., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.*******
от майка И. А. Н., ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане
№****/**.**.****г. на Община *******.
ДА СЕ ИЗДАДЕ нов акт за раждане на П. А. Н., ЕГН **********, в
който А. М. Н., ЕГН ********** да бъде заличен като баща и на негово място
да се впишат имената на биологичния баща М. К. Г., ЕГН **********, както и
да се извърши промяна на имената на детето в съответствие с разпоредбите на
Закона за гражданската регистрация, като същото да носи в бъдеще бащино и
фамилно име, образувани от собственото и бащиното име на бащата, а именно
3
– П. М. К..
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението след влизането му в сила на
служба “Гражданска регистрация и административно обслужване на
населението” на областно равнище за област Пловдив, както и на Община
*******, за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4