№ 361
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 2020*220201*63 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.*9 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „*****“ ООД, ЕИК: *****, със седалище
и адрес на управление: гр.София, р-н Студентски , ул. „*******“ № *,
ап.**, представлявано от Н.Г.А. против Електронен фиш серия Г, №
00024*8 на ОДМВР-Пазарджик, с който на основание чл.638 ал.4 във
връзка с ал.1, т.2 във връзка с чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на чл.483
ал.1, т.1 от КЗ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 2000лв. /две хиляди лева/.
Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие
на процесуална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска. Твърди
се, че ЕФ не съдържа задължителните реквизити съгласно ЗДв.П. Текстът в
ЕФ, съдържащ обръщение към представляващия жалбоподателя пораждал
объркване кой всъщност е субекта на нарушението – юридическото лице
или неговия представител.
1
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Постъпило е становище от процесуален представител, видно от което
жалбата се поддържа на основанията, изложени в нея.
За ответника по жалбата - ОД на МВР Пазарджик, редовно призовани,
не се явява представител.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като
съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно
убеждение и след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за
установено следното:
С обжалвания ЕФ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000
лв. за това, че на 29.01.2019 г., в 1*,01 часа на АМ „Тракия” на км.68 в
посока гр.София било заснето МПС – товарен автомобил ***** с ДК
№******, собственост на жалбоподателя, регистрирано в България и
неспряно от движение, за което не е сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. Заснемането било станало
с АТСС – ТWIN*CAM с № SD2D0027.
Въз основа на това бил издаден атакуваният ЕФ.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви.
При така установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е
основателна, поради следното:
Разпоредбата на чл.638 ал.4 от КЗ предвижда на собственика на МПС
да се налага глоба или имуществената санкция, но само когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление
на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. В обстоятелствената част на ЕФ никъде
не е посочено дали такова управление е било установено, макар че с оглед
правото на защита това е било безусловно необходимо. ЕФ се издава на
основание чл. 647, ал. 3 от КЗ, която норма предвижда следното: "когато с
2
автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето
управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда,
предвидени в Закона за движение по пътищата". Ето защо в описателната
част на ЕФ задължително следва да бъде посочен факта на управление.
Освен, че в ЕФ липсват твърдения за това, че МПС е било управлявано
липсва и позоваване на нормативното основание за издаването му -
цитираният чл. 647, ал. 3 от КЗ.
На следващо място, от съдържанието на обжалвания ЕФ не може да
се изясни с достатъчна яснота каква е била волята на наказващия орган, т.е.
кое е санкционираното лице. В обстоятелствената част на ЕФ първо е
посочено кой е собственика на процесното МПС – търговското дружество
„*****“ ООД, а след това веднага е посочено кой е законният представител
на ЮЛ – Н.Г.А.. Диспозитивната част на ЕФ започва с обръщението
„Уважаема/и госпожо/господине”, след което текстът продължава: „За
извършеното нарушение по чл.483 ал.1, т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4 от КЗ
Ви се налага имуществена санкция в размер на 2000.00 лева”. При тази
редакция следва извод, че имуществената санкция се налага на физическото
лице, законен представител на „*****“ ООД, което прави ЕФ
незаконосъобразен. В този смисъл възраженията в жалбата, че текста в ЕФ,
съдържащ обръщение към представляващия жалбоподателя поражда
объркване кой всъщност е субекта на нарушението – юридическото лице
или неговия представител, съдът приема за основателни.
По изложените съображения, ЕФ като незаконосъобразен следва
да бъде отменен.
При този изход на делото в полза на жалбоподателя следва да се
присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
1*0 лева. Възражението за прекомерност е неоснователно и не намира
законова опора, тъй като договореното възнаграждение е дори под
минималния размер, предвиден в чл.18, ал.2 във връзка с чл.7, ал.2 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
3
възнаграждения, издадена от ВСС.
На основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, № 00024*8 на ОДМВР-
Пазарджик, с който на основание чл.638 ал.4 във връзка с ал.1, т.2 във
връзка с чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на чл.483 ал.1, т.1 от КЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. /две хиляди лева/.
ОСЪЖДА ОД НА МВР-Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, пл. „Съединение“ № 1 ДА
ЗАПЛАТИ на „*****“ ООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Студентски , ул. „*******“ № *, ап.**,
представлявано от Н.Г.А., направените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1*0 лв. /сто и петдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4