№ 2978
гр. София, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20241100109851 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432 от Кодекса за
застраховането.
ИЩЕЦЪТ - С. А. И., ЕГН-**********, чрез адв. Я. Д., САК, твърди, че на 06.02.2024г.,
около 21.30ч., по път Е-79 с посока на движение от гр. София към „Дунав мост 2“ се движи
влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* собственост на „ПИМК“ ООД, управляван от
В. Б. Б. с ЕГН *********4. Същият в района на км. 6+000 преустановява движението си,
като спира в дясната пътна лента на магистралата, в резултат на което става причина и
реализира ПТП с движещият по това време и по същия път, в същата посока и пътна лента
за движение, влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № *********, управляван от ищеца С. А. И. с
ЕГН **********. Местопроизшествието е било посетено от С.Н., дежурен ПТП при ОД на
МВР, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 7 от 06.02.2024г.
По случая е образувано ДП № 20/24г. по описа на ОДМВР Видин. Сочи, че причина за
процесното пътнотранспортно произшествие са неправомерните действия на водача на
влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* който не е съобразил поведението си с
правилата, обективирани в ЗДвП. Непосредствено след ПТП първа помощ на пострадалия е
оказана в МБАЛ гр. Видин. След стабилизиране на състоянието му С. А. И. е откаран с
частна линейка във „Военномедицинска академия“ - гр. София, където е хоспитализиран на
10.02.2024г. с оплаквания от силни болки в областта на таза, двете ингвинални области,
двете бедра и дясната гръдна област. След проведени изследвания и консултации със
съответните специалисти му е поставена диагноза, изразяваща се във фрактура на тазовия
пръстен; травмагично скъсване на симфизата на пубиса със сублуксация на сакроилиачната
кост, вдясно; фрактура на 5-то, 6-то и 7-мо ребро вдясно аксиларно; множество хематоми и
1
охлузни рани на горните и долните крайници. С оглед състоянието на пострадалия е взето
решение за извършването на оперативна интервенция RSOM Cum Place — наместване и
застопоряване на дисхизата с костни щипки, както и плака и винтове. Десният долен
крайник е бил обездвижен с ортеза. На 23.02.2024г. след отпадане необходимостта от
денонощно лекарско наблюдение С. А. И. е изписан за продължаващо домашно лечение с
дадени указания за спазване на постелен режим, прием на лекарствени средства и спазване
на ХДР. На 21.05.2024г. поради нестихващи болки и оток на десния долен крайник
пострадалият е потърсил повторна медицинска помощ, като на извършения преглед е
установен лимфедем на десния долен крайник. Същият се е получил след фрактурата на
десния долен крайник и проведената операция, като са изписани лекарствени средства и
режим на покой. На 26.07.2024г. С. А. И. е хоспитализиран отново във „Военномедицинска
академия“ - гр. София, с оплаквания от ограничени движения в областта на дясното коляно.
С оглед състоянието на пострадалия е взето решението за провеждането на нова оперативна
интервенция, извършена на 29.07.2024г. и състояща се в тотална смяна на дясната коленна
става. На 02.08.2024г. пострадалият е изписан за продължаващо домашно лечение с дадени
указания за спазване на двигателен режим, придвижване с две помощни средства по указан
от лекарите начин за период от 45 дена, както и прием на лекарствени средства. Получените
в следствие на ПТП травми и наранявания са му причинили болки и страдания, които са
били със значителен интензитет през първите няколко месеца от възстановителния период,
който продължава и към днешна дата. С оглед тежестта на фрактурата на тазовия пръстен и
травматичното скъсване на симфизата пострадалият е бил поставен на строг постелен
режим - на практика той не може да посреща самостоятелно дори най-елементарните си
битови нужди, като ходене, обличане и тоалет, осланяйки се на помощта на близките си,
които са негова емоционална и физическа подкрепа. Твърди се, че болките, причинени от
фрактурите, които изпитва, са силни, като не стихват дори и при покой и се усилват до
нетърпими и при най-лекото движение - помръдване, вдишване, кашляне. От своя страна
фрактурите на ребрата са довели до остри болки в травмираните области, усилващи се до
нетърпимост при всяко едно помръдване и вдишване, нестихващи дори и при покой.
Вследствие на процесното ПТП е било необходима и тоталната смяна на коленната става на
29.07.2024г., което допълнително е удължило неговият възстановителен период. Сочи се, че
занапред ще трябва да се приспособи към насилствено настъпилите промени - няма да може
да носи тежко, трябва да ограничи някои движения като клякане, кръстосване/сгъване на
крак и други, нарушаващи нормалния ритъм на живот. С оглед травматичните увреди
възстановяването ще протече бавно и ще бъде съпътствано с изключително голяма болка, а
самата рехабилитация и раздвижване ще костват много по-големи усилия и време на
пострадалия. След ПТП-то са настъпили редица неблагоприятни промени в ежедневието му
- загуба на сън, неспокойство, унило състояние на духа, трудно придвижване. По отношение
на психическите последици от самия инцидент изпитва страх и уплаха от случилото се,
като споменът за инцидента ще бъде в съзнанието му завинаги. Във връзка с лечението си
към този момент е извършил значителни имуществени разходи на обща стойност 6099.20 лв.
/шест хиляди деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/. Изтъква, че по отношение на
2
влекач „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* е налице сключена застраховка “Гражданска
отговорност” при „ЗАД Далл Богг живот и здраве“ АД със застрахователна полица №
BG/30/123002064086 със срок от 14.09.2023г. до 13.09.2024г. Ето защо сезирал ответния
застраховател с писмена претенция, изпратена по пощата на 16.07.2024г. С писмо изх. № 3
848/05.08.2024г. Застрахователят го уведомил, че отказва изплащане на обезщетение по
предявената претенция, поради което моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК ********* да му заплати
застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както следва: 70 000 лв.
/седемдесет хиляди лева/, като частично предявен от 120 000 лв. /сто и двадесет хиляди
лева/- за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания,
вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника
влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № ********* ведно със законнаталихва
върху тази сума считано от 16.07.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание
чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата; 6099.20 лв. /шест хиляди
деветдесет и девет лева и двадесет стотинки/ - за претърпени имуществени вреди под
формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от 06.02.2024г., причинено
при управление на застрахован при ответника влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с
рег. № ********* ведно със законната лихва върху тази сума считано от 16.07.2024г. (датата
на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно
изплащане на сумата. Претендира направените в производството разноски, в това число за
адвокатска защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ- Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве
АД, ЕИК *********, чрез пълномощника си юрк. Ц. Б. оспорва иска по основание и размер.
Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение. Оспорва изцяло отговорността
на застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите при ответното застрахователно дружество водач. Сочи, че, видно от
представения с исковата молба Констативен проткол за ПТП с пострадали лица, в графа 1,
където обичайно се посочва виновният за ПТП водач, е посочен ищецът, а не водачът на
застрахования в дружествоот т.а. Освен това от самия механизъм на ПТП, така както е
описан, следва, че вина има точно водачът на двищежия се зад застрахования в „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД т.а. „Мерцедес“ с per. № *********, който не се е съобразил с
намиращите се пред него превозни средства и не се е движил със съобразена скорост и
дистанция, които да му позволят да спре при всяко възникнало на пътя препятствие .
Оспорва претендираният от ищеца размер на обезщетение за претърпените неимуществени
вреди като необосновано прекомерно завишен. Оспорва и твърдените с исковата молба
травми, получени от ищеца като вид и характер, както и твърденията за тяхната
продължителност. Оспорва твърдението, че процесното ПТП е дало отражение на психиката
на ищеца. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия поради пътуване без предпазен колан. Неизползването на предпазен колан е вид
и форма на причиняването като елемент от фактическия състав на непозволеното
увреждане, поради което се свързва и с последиците, предвидени в чл. 51, ал. 2 ЗЗД за
3
разпределяне на тежестта в размера на дължимото обезщетение. Твърди и че същият не е
провел правилно лечение и така е допринесъл за по-продължителния и непълен процес на
възстановяване. Твърди принос и поради шофиране с несъобразена скорост спрямо пътната
обстановка, както и неспазване на необходима и разумна дистанция спрямо движещото се
пред него МПС. Оспорва и иска за претърпени имуществени вреди. Оспорва претенцията по
акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от
който същите се претендират. Претендира разноски и юриск. възнаграждение.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени събраните по делото
доказателства съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намира следното:
Представени са с исковата молба писм. доказателства, с които се установява, че ишецът
преди завеждане на иска е сезирал застрахователя за изплащане на обезщетение.
Не се спори, че към момента на настъпване на процесното ПТП е бил налице валиден
застрахователен договор с ответното дружество по отношение на процесния лек автомобил.
Представена е медицинска документация, която е от значение за изготвянето на СМЕ и
съдът не следва да я обсъжда отделно, тъй като за целта са необходими специални знания.
От заключението на СМЕ, изготвено от вещо лице ортопед-травматолог, ценени от съда
изцяло като компетентни и обосновани, се установява, че в резултат на процесното ПТП
ищецът е получил следните травматични увреждания: разкъсване на лонното съчленение на
таза - 10 см; сублуксация на дясната сакроилиачна става; счупване на 5-6-7 десни ребра;
разкъсно - контузии рани на дясна подбедрица и ляво бедро; множество кръвонасядания и
охлузни рани на горни и долни крайници. Разкъсването на лонното съчленение на таза е
причинило трайно затруднение на движението на долните крайници за около 4-5 месеца,
сублуксацията на сакроилиачната става е причинила трайно затруднение на движенията на
долните крайници за около 4-5 месеца, счупването на трите десни ребра е довело до трайно
затруднение на движенията на снагата за около 2 месеца, раните и кръвонасяданията на
крайниците са причинили разстройство на здравето, неопасно за живота. Описаните
травматични увреждания на ищеца са получени при процесното ПТП на 06 02 2024
г.Проведено е следното лечение: болнично - от 06 02 2024 г до 23 02 2024 г - 17 дни, и
домашно - амбулаторно - от 23 02 2024 г до 29 07 2024 г - 5 месеца. По време на болничното
лечение е опериран на 13 02 2024 г.- направено е открито наместване на разкъсването между
двете срамни кости и фиксация с 2 метални пластини и винтове. По време на домашно -
амбулаторното лечение е ходил на превръзки, прегледи и провеждал раздвижване на
крайниците. Ищецът е претърпял болки и страдания с много голям интензитет за около 9-10
дни, болки с голям интензитет за около 7-8 дни, болки с умерен интензитет за около 2
месеца, след което интензитетът на болките е намалявал постепенно до около 6 месеца след
ПТП. Ищецът би могъл да изпитва болки и страдания и понастощем при влажно студено
време, при по-про дължително ходене и стоене прав, при слизане и качване по стълби.
Налице са следните остатъчни явления - в долната част на корема над срамните кости с
вижда белег от операция 21 см, белег от рана на ляво бедро по външна повърхност 3 см,
4
белези от охлузвания на дясно бедро с различна дължина, белег от рана на дясна подбедрица
25 см. Дясната тазобедрена става извършва движения в обем по-малък от нормата с 25 %,
лявата тазобедрена става извършва движения в обем по-малък от нормата с 15 %.
Движенията в поясния отдел на гр. стълб се извършват в обем по-малък от нормата с 38 %.
На ищеца му предстои нова операция за изваждане на металните пластини от таза. Едва след
извършването й може да се каже в каква степен ще се възстанови ищецът. Направените
разходи в приложените финансови документи за потребителска такса от 10 02 2024 г - 23,20
лв, за медицински консумативи от 23 02 2024 г - 1596,00 лв, за медицин ски консумативи от
23 02 2024 г — 1620,00 лв, за скенер на ТБС от 03 06 2024 г — 190,00 лв. Направеният
разход за кръвни изследвания от фактура на 22 07 2024 г за 70,00 лв мо же да се направи с
направление от личен лекар и да не се плаща. Разходът от 02 08 2024 г за 2600,00 лв е за
изкуствената колянна става и няма връзка с процесното ПТП. С оглед механизма на
процесното ПТП, деформациите и щетите на двете МПС, мястото, на което е бил ищеца по
време на произшествието, както и характера, степента и местоположението на
травматичните му увреди, дават основание да се приеме, че той би могъл да получи
последните с поставен предпазен колан. С оглед характера, вида, степента и
местоположението на травматичните увреди на ищеца се приема като положително и
правилно провеждането на рехабилитация по време на възстановителния период.
Правилната и навременна рехабилитация подобрява състоянието на пострадалия по
отношение на болките в увредените области и движенията на тялото и крайниците. Няма
данни в делото за проведена рехабилитация от ищеца.
От приетото и неоспорено заключение на АТЕ се установява следния механизъм на
процесното ПТП: На 06.02.2024 г., около 19.15 ч., на път Е-79 км. 6+000, в района на пътен
възел Брегово, в близост до бензиностанция „Съни ойл“, товарна композиция в състав от
товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с per. № ********* и прикачено полуремарке
„Кроне“ с per. № ********* е бил спрял в дясната пътна лента. По същото време зад него в
същата лента се е движила товарна композиция в състав товарен автомобил „Мерцедес
Актрос“ с per. № ********* с прикачено ремарке „Векон“ с per. № ********* със скорост от
порядъка на 65,41 км/ч ( 18,17 м/с) ( при разрешена в участъка 50 км/ч), при което водачът,
намирайки се на разстояние 56,15 метра до мястото на удара, е възприел спрялата товарна
композиция, предприел спиране и е намалил скоростта си до 50 км/ч, при което е настъпил
удар на 47,00 - 48,00 метра преди ориентира между предната част на товарен автомобил
Мерцедес Актрос“ с per. № ********* и задната част на полуремарке „Кроне“ с per. №
*********. След удара двете товарни композиции са се придвижили напред до местата,
описани в протокола за оглед. Причини за настъпване на произшествието са субективните
действия на водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с per. № *********, който се движил в
района на произшествието със скорост от 65 км/ч при разрешена 50 км/ч. Субективните
действия на водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с per. № *********, който е бил спрял
и престоявал в лентата, предназначена за движение на ППС в посока пътен възел Ново село.
Доказателства за други факти не са ангажирани.
5
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира
следното:
Исковете са основателени.
Разпоредбата на чл.432от КЗ дава право на увреденото лице при пътно-транспортно
произшествие да насочи иск за обезщетяване на претърпените вреди направо срещу
застрахователя, при който деликвентът има застраховка “Гражданска отговорност”. По този
иск ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на
МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на водача,
причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от
договор за застраховка “Гражданска отговорност” между водача и застраховател.
По отношение на деликтната отговорност на виновния водач настоящият съдебен състав
приема, че е проведено пълно и главно доказване на фактите, от които същата възниква.
Извършването на противоправното деяние от деликвента е установено по несъмнен начин от
заключението на АТЕ.
Възражението на ответника за наличие на съпричиняване от страна на пострадалата е
основателно- в тази насока се събраха доказателства, отразени в заключениета на АТЕ.
Вещото лице посочва, че причина за процесното ПТП са субективните действия на водача
на товарен автомобил „Мерцедес“ с per. № *********, който се движил в района на
произшествието със скорост от 65 км/ч при разрешена 50 км/ч., както и субективните
действия на водача на товарен автомобил „Мерцедес“ с per. № *********, който е бил
спрял и престоявал в лентата, предназначена за движение на ППС в посока пътен
възел Ново село.
Безспорно са установени неимуществените вреди, търпяни от ищеца в резултат на ПТП,
реализирано от деликвента, изразяващи се в болки и страдания. Причинната връзка между
вредоносното действие и вредите е извън съмнение с оглед заключението на комплексната
СМЕ.
Досежно размера на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди съдът съобрази
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД. Въпреки липсата на възможност за съпоставяне между
претърпените болки и страдания и паричната престация, законодателят е дал възможност на
увредения да претендира за парично обезщетение за неимуществени вреди, като е
предоставил на съда да прецени във всеки конкретен случай какъв е справедливият размер
на това обезщетение. Като се има предвид тежките телесните увреждания, непълното
възстановяване на ищеца, наличието на съпричиняване, както и икономическите условия в
страната и установения застрахователния лимит, настоящият съдебен състав определя
обезщетение в размер на 20 000 лв., поради което искът следва да се уважи до този размер,
а за разликата да се отхвърли.
По изискванията на КЗ (чл.497) застрахователят е в забава от изтичане на срока по реда на
чл.496 КЗ, т. е. от 05.08.2024г.
Относно претенцията за имуществени вреди:
6
От представените писмени доказателства за проведено лечение, обсъдени детайлно от
вещите лице, съдът счита, че искът за имуществените вреди, съставляващи разходи за
лечение, следва да се уважи частично. В заключението на неоспорената СМЕ е посочено, че
разходът от 02 08 2024 г за 2600,00 лв. за изкуствената колянна става няма връзка с
процесното ПТП. Искът за имуществените вреди следва да се уважи в размер на 829.20лв.,
като за разликата над 829.20лв до пълния предявен размер от 3429.20 следва да се отхвърли.
При това решение на съда и ищецът, и ответникът имат право на разноски –– съразмерно на
уважената, съответно на отхвърлената част от исковете. Видно от данните по делото
размерът на адвокатското възнаграждение не е определен на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Съдът като се съобрази с чл.7, ал.2, т.3 от Н №1 за размера на адв. възнаграждение и
уважената част от иска приема, че адв. възнаграждение е в размер на 2274.61лв. С оглед
уважената част на иска на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 340.40лв.
от направени 1200лв. Съразмерно с отхвърлената част от иска ответникът има право на
1289.41 лв. от 1800лв. съгласно представения списък по чл.80 от ГПК (за процесуално
представителство възнагр. е 300лв.). След компенсация на ответника следва да се присъдят
949.01лв.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът дължи и държавна
такса върху уважената част на иска по сметка на СГС в размер на 833.17лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д.” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез пълномощника си: юрк. Ц. Б.
да заплати на С. А. И., ЕГН-**********, жив. в гр.София, жк „*********, по иск с правно
основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 20 000
лв. (двадесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 05.08.2024г. до
окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 20 000 лв. (петдесет
хиляди лева) до пълния предявен размер от 70 000 лв. (предявен като частичен от
120 000лв.), както и присъждането на законна лихва за периода от както и присъждането на
законна лихва за периода от 16.07.2024. до 05.08.2024г.
7
ОСЪЖДА Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д.” № 1,
представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез пълномощника си: юрк. Ц. Б.
да заплати на С. А. И., ЕГН-**********, жив. в гр.София, жк „*********, по иск с правно
основание чл.432 от КЗ обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на
829.20лв, ведно със законната лихва върху тази сума от 05.08.2024г. до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 829.20лв. до пълния предявен размер от
3429.20 лв., както и присъждането на законна лихва за периода от както и присъждането на
законна лихва за периода от 16.07.2024. до 05.08.2024г.
ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБоп : Живот и Здраве" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д." № 1,
представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., да заплати на адв.Т. Д. М.,
преупълномощена от адв. Я. Д., член на САК, на основание чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата адвокатско възнаграждение в размер на 2 274.61лв.
ОСЪЖДА С. А. И., ЕГН-**********, жив. в гр.София, жк „*********, да заплати на
„Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБоп : Живот и Здраве" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д." № 1, представлявано от
изпълнителните директори Б.И. и Т.Т. на основание чл.78, ал.2 от ГПК направените разноски
по делото в размер на 949.01лв.(след ковпетсация).
ОСЪЖДА „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБоп : Живот и Здраве" АД, ЕИК
*********, като ответник, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д." №
1, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., да заплати по сметка на СГС
държавна такса в размер на 833.17лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8