Решение по дело №1857/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 217
Дата: 2 април 2019 г. (в сила от 2 април 2019 г.)
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20181510101857
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

02.04.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                     Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

II гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

29.03.

 

2019

 
 


на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
      1.

 

 

Светлана Стефанова

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

 

1857

 

2018

 
 


                                дело №                          по описа за                     г.

 

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представляван заедно от изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, съд. адрес:***, офис 114, адв. Р.И., е предявил срещу И.З.Г., ЕГН **********,  адрес: ***, иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./. Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 8 291, 96 лв. - изплатено от Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни разноски.

Ищецът твърди, че на 31.07.2010 г. в гр. Приморско ответникът предизвикал ПТП: управлявайки л.а. марка „ПЕЖО" с ДКН СА 2917 РР, собственост на Марина Янкова Найденов, на кръстовище с равнозначни пътища между ул. „Г. Кондолов" и ул. „Лагуна" не пропуснал приближаващото се отдясно МПС - мотопед с ДКН А - 2939 М, управлявано от Пламен Гергинов Борисов, вследствие на което причинил травматични увреждания на Пламен Гергинов Борисов.

В нарушение на чл.259 от Кодекса за застраховането /отм./ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност". Поради това Гаранционен фонд, на основание чл.288, ал.1, т.2, б."а" от Кодекса за застраховането /отм./ изплатил по щета № 210234/15.11.2010 г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 291, 96 лв.

С регресна покана ищецът поканил  ответника да възстанови платената сума, но до настоящия момент задължението не е погасено.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебното заседание, за което е бил редовно призован, ответникът не е изпратил представител и не е изразил становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и са приети като доказателства: удостоверение от РУП – Приморско относно описаното ПТП от 31.07.2010 г., молба от пострадалия при ПТП Пламен Гергинов Борисов до ищеца, съдебните решения по гр. д. № 902/2013 г. и № 6014/2011 г., двете по описа на СГС за осъждане на Гаранционен фонд да заплати обезщетение на Пламен Гергинов Борисов за вредите, причинени му при посоченото ПТП; платежно нареждане от 31.10.2013 г., от 10.04.2014 г., от 09.04.2014 г., от 25.03.2014 г. за изплатени въз основа на изпълнителни листове по посочените дела суми в общ размер на 8 291, 96 лв.  

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание с писмено становище процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. За същите последици е бил уведомен и с връчената призовка за съдебно заседание. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 331, 68 лв. - внесена държавна такса.

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

         

ОСЪЖДА И.З.Г., ЕГН **********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София, съд. адрес:***, офис 114, адв. Р.И., сума в размер на 8 291, 96 лв. - изплатено от Гаранционен фонд обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА И.З.Г., ЕГН **********, да заплати разноски по делото на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, в размер на 331, 68 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: