|
и за да се произнесе, взе предвид следното: |
Съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.261, ал.4 от ГПК, приложим на основание чл.275, ал.2 от ГПК – не е внесена държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30 лева. Ето защо следва частната жалба на Стоян Атанасов Узунов против определение № 426 от 30.06.2009 г. на Кърджалийския окръжен съд, да се остави без движение, като се даде на частният жалбоподател едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност, а именно – да внесе държавна такса в размер на 30 лева за допускане на касационно обжалване по сметка на Върховния касационен съд на Република България, като приложи документ за внесената държавна такса.
Водим от изложеното и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба с вх.№ 122/20.07.2009 г. на Стоян Атанасов Узунов с адрес в гр.Кърджали против определение № 426 от 30.06.2009 г. на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Стоян Атанасов Узунов с адрес в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.36, ап.19, с ЕГН **********, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатата нередовност, като внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния касационен съд на Република България и приложи документ за внесената държавна такса.
Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатата нередовност частната жалба ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.