ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
гр. Ловеч, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200487 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Г. К. Х., чрез адв. Х. И., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен. Отбелязва, че от шест месеца полага труд в
„Артстоун Дизайн“ ЕООД, има две награди за примерно поведение и трудови
успехи и няма налагани наказания. Посочва, че към датата на подаване н
амолбата е придобил право на УПО по чл. 70 от НК. Излага, че неговите
майка и баща живеят сами, освидетелствани са като диабетици с решения на
ТЕЛК и физическата и финансова подкрепа на сина им е много важна за тях.
Моли да бъде уважена молбата му за УПО, тъй като е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически две трети от наложеното
наказание. Моли да бъде УПО с налагане на пробационни мерки за остатъка
от наказанието по смисъла на чл. 42а, ал.2 от НК.
Упълномощеният от Началника на Затвора – Ловеч ст. юриск. Г. Г.ева
счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от Началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Т. П. счита,
че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което предлага молбата на Г. К. Х. да бъде уважена, като му
бъдат наложени пробационни мерки за остатъка от наложеното наказание.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на лишения от свобода
1
Х. – адв. Х. И., поддържа молбата на подзащитния си и с оглед
доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.
Акцентира на това, че към настоящия момент не е изготвена нова оценка на
подзащитния му, тъй като е бил на общ режим. Моли да бъде съобразено и
тежкото му семейно положение, с оглед представените писмени доказателства
за заболяването на родителите му.
Лишеният от свобода Г. К. Х. в съдебно заседание поддържа казаното от
своя защитник и моли да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Г. К. Х. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Протокол № 19/01.04.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. по описа на
Районен съд – Севлиево, в размер на 1 година и 6 месеца, влязъл в законна
сила на 01.04.2025 г., от което наказание към днешна дата 29.10.2025 г. е
изтърпял фактически 10 месеца и 18 дни, от работа 2 месеца и 14 дни или
всичко 1 година, 1 месец и 2 дни и има ОСТАТЪК 4 месеца и 28 дни.
В становището на Началника на затвора е посочено, че при
първоначално изготвената оценка на риска от рецидив по отношение на Х. е
отчетен среден риск от рецидив 44 точки. Регистрирани са следните зони с
дефицити: - Отношение към правонарушението – не осъзнава сериозността на
деянието и и не разпознава факторите, довели до извършване на
правонарушението; - Злоупотреба с алкохол – не отчита вредата му и това, че е
отключващ фактор за извършване на деянието; - Умения за мислене –
частично разпознава проблемите си, но липсва способност за адекватното им
решаване; осъзнава последствията със закъснение;
Посочено е също, че е отчетен среден риск от сериозни вреди за
обществото. Ескалира след злоупотреба с алкохол. Във връзка с престоя в
затвора са отчетени опасения от уязвимост и въпроси на контрола.
Последваща оценка на риска от рецидив не е правена, тъй като към
момента е валидна първоначалната. Регистрираните опасения във връзка с
престоя при постъпването вече не са актуални. Рискът от рецидив и вреди е с
тенденция да намалява, тъй като се отчитат положителни промени в рисковите
зони. Лишеният от свобода Х. признава и приема вредния ефект от
злоупотребата с алкохол и осъзнава ролята му като фактор, провокирал
извършеното от него деяние. Осъзнава сериозността на това, което е
извършил, както и вредите, които е причинил. В междуличностното общуване
и взаимоотношения не се забелязват агресивно поведение и враждебни
нагласи.
В становището на Началника на Затвора – Ловеч се отбелязва, че
2
лишеният от свобода Г. Х. не е включван в групова работа, тъй като ежедневно
работи на външен обект, но са провеждани индивидуални срещи и разговори с
цел снемане на напрежението и проследяване на резултатите от
корекционната работа до момента. Отношението му към тези срещи е
положително. Участва активно в корекционната работа и е склонен да се
вслуша в препоръки и съвети.
Лишеният от свобода е устроен на работа на външен обект във фирма
„Артстоун Дизайн“ ЕООД, където работи от началото на престоя си в
общежитието. Не са постъпвали негативни сигнали за работата или
поведението му и е един от предпочитаните работници. Отнася се сериозно
към трудовите си задължения. В тази връзка има изпратени и благодарствени
писма от работодателя.
Лишеният от свобода Г. Х. няма действащи наказания. Награждаван е
два пъти, както следва със:
- Заповед № Л-482/04.07.2025 г. „Извънредна хранителна пратка“ – за
съвестно отношение към възлаганите му трудови задължения;
- Заповед № Л-670/15.10.2025 г. – „Извънредна хранителна пратка“ – за
показано трайно примерно поведение и положително отношение към
корекционната работа.
В становището се излага, че лишеният от свобода Г. Х. работи за
изпълнение плана на присъдата. Показва позитивно отношение към
възпитателната дейност. Изразява готовност за промяна към законосъобразно
поведение и недопускане на нови правонарушения. За пръв път е в затвора. От
началото на престоя си е с безпроблемно поведение. Успява да се дистанцира
от негативното влияние на субкултурните дейности. Към пенитенциарния
персонал се отнася съобразно съществуващите правила и изисквания.
Добронамерен е, без импулсивни действия и адекватен в комуникацията си с
останалите. По време на престоя му в затвора се отчитат положителни
промени в зоните с дефицити, регистрирани в оценката на правонарушителя.
Рискът от рецидив и вреди е с тенденция да намалява. Поведението му
съответства на изискванията, а нагласите и мотивацията са в позитивна
насока.
В заключение, Началникът на затвора счита, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал. 1 от НПК и на осн. чл. 70 от
НК изразява положително становище лишеният от свобода Г. К. Х. да бъде
условно предсрочно освободен, с налагане на пробационна мярка.
В подкрепа на становището е и изготвеният социален доклад от
инспектор СДВР Й. П.а, която посочва, че през изтеклия период от време Х. не
е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Работи на външен
обект и отзивите за работата му са положителни. Няма данни за употреба на
алкохол. Избран е за килиен отговорник и съвестно изпълнява задълженията
3
си. Стреми се към спокойно и безпроблемно изтърпяване на присъдата. В
емоционален аспект е стабилен, липсват агресивни изяви и конфликтно
поведение. В отношенията си с останалите поддържа необходимия баланс.
Умее да отстоява позициите и интересите си без да се конфронтира. Успява да
се ориентира в различни ситуации и изгражда поведенчески стратегии,
адекватни за средата. Статусът му е около средните нива. Към
администрацията и служителите на НОС се отнася с уважение, без да опитва
да скъсява дистанцията.
В социалният доклад ИСДВР Й. П.а изтъква, че при проведената през
този период индивидуално-корекционна работа се отчита изпълнение на
поставените цели в първоначалния план на присъдата. Прогнозата за развитие
на лишения от свобода Х. е благоприятна, тъй като от постъпването си
поддържа устойчива линия на добро поведение. Станал е по-отговорен,
самостоятелен и дисциплиниран. В провежданите разговори признава вината
си за извършеното закононарушение и изразява съжаление. Разполага с
ресурси за водене на законосъобразен начин на живот след освобождаването
си – стабилна семейна среда, трудови навици и мотивация за промяна.
Поставените цели и задачи в плана на присъдата на изпълнени.
По делото е изготвен и Доклад за пробационен надзор за лишения от
свобода Х. от ИПЗ В.П., в който се посочва, че с цел оказване на превантивно
въздействие, поддържане на постигнатите резултати до момента, евентуална
ангажираност в условия на живот на свобода, продължаване на корекционната
дейност извън рестриктивна среда, се предлага да му бъде наложена
пробационна мярка, съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Г. К. Х.,
становището на Началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства се установява, че Х. е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание, с което е
налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване,
съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респективно от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
4
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на Х. е 44 точки, което е в долните граници на
средното ниво, като ИСДВР Й. П.а сочи, че първоначално отчетените
опасения при постъпването в МЛС във връзка с уязвимост и въпроси за
контрола към настоящия етап не са актуални. Нещо повече, отчетени са и
позитивни промени в рисковите зони, като по отношение на извършеното
престъпление Х. приема вината и отговорността и осъзнава причините за
извършването на деянието си, като осъзнава и вредите, които е причинил /л.
14 от делото/. В подкрепа на социалния доклад като доказателство за
поправянето на осъдения са и наградите и благодарствените писма, които той
е получил по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ до
момента. Както в социалния доклад, така и в доклада за пробационен надзор
ИПЗ В.П. е посочила, че Х.о признава и приема вредния ефект от
злоупотребата с алкохол и осъзнава ролята му като фактор провокирал
извършеното от него деяние, както и осъзнава сериозността на това което е
извършил /л. 17 от делото/ .
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на Г. К.
Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 4
месеца и 21 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ с
Протокол № 19/01.04.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. на Районен съд –
Севлиево, в размер на 1 година и 6 месеца.
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок на Г. К. Х. в размер на неизтърпяната част от
наказанието – 4 месеца и 21 дни (към датата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест).
На основание чл.70, ал.6 от НК следва да бъде постановена по
отношение на Г. К. Х. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 4
месеца и 21 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест), която следва да се провежда по настоящ адрес на
осъдения. В тази насока, настоящата инстанция съобразява становището на
ИПЗ В.П., която счита, че посочената пробационна мярка има за цел оказване
на превантивно въздействие и поддържане на постигнатите резултати от
страна на осъдения Х..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. К. Х.,
роден на *** г. в гр. Севлиево, с постоянен адрес и настоящ адрес ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********, от изтърпяване на остатъка от 4 месеца и 21 дни (към датата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното
му наказание с Протокол № 19/01.04.2025 г. по НОХД № 105/2025 г. на
Районен съд – Севлиево, в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на Г. К.
Х. в размер на неизтърпяната част от наказанието – 4 месеца и 21 дни (към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК по отношение Г. К. Х.
да изтърпи пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 4 месеца и 21 дни (към
датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест),
която следва да се провежда по настоящ адрес на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения Г. К. Х., началника на Затвора – Ловеч, Бюро съдимост при РС –
Севлиево, Наблюдателната комисия при Община гр. Севлиево, Пробационна
служба – гр. Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6