ПРОТОКОЛ
№ 435
гр. К., 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20241850200222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият С. С. К., ред. пр., се явява лично и с адв. М.К.
преупълномощен от адв. А. Т. от САК, представящ пълномощно в днешното
съдебно заседание.
Свидетелят Р. Е. Т., ред. пр., се явява.
Свидетелят В. Р. У., ред. пр., се явява.
Вещото лице Е. Л. З., ред. пр., не се явява.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия дали е получил препис от обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 3 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
С. С. К., ЕГН: **********, роден на ***********г. в гр. Л., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, работи във фирма „Е..С.“, на дл. шпакловчик, с
адрес: гр. С..
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК СНЕМА самоличността на
свидетелите:
Р. Е. Т. – 34г, неосъждан, без р. и д. със страните, работи като ст.
полицай в РУ К..
В. Р. У. - 30г, неосъждан, без р. и д. със страните, работи като мл.
автоконтрольор в РУ К.
Свидетелите, предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещаха
да кажат истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК съдът ОТСТРАНЯВА свидетелите от
залата до разпита им.
Съдът, ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ самоличността на вещото лице.
Е. Л. З.- 69г, неосъждан, без р. и д. със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В. л. З.: Запознат съм със същата, обещавам да дам заключение по
знание и съвест.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както
2
и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. К.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява правата на
подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита
на адв. Николов.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защита на подсъдимия постигнахме споразумение
преди началото на съдебното заседание за решаване на делото по реда на
Глава 29 НПК, за приключване на съдебно следствие със споразумение.
Нямам нови искания по доказателствата.
Адв. К.: Действително с прокуратурата и с подсъдимия стигнахме до
извода да приключим съдебното производство по реда на Глава 29 НПК.
Нямам нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
На основание чл.276 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Споразумението е сключено между М. Г. – прокурор при Районна
прокуратура - К. и М. К. - адвокат при АК - София, упълномощен защитник на
подсъдимия С. С. К., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Л., с адрес:
гр. Б., българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
неосъждан (реабилитиран), по ДП № 161/2024 г. по описа на РУ- К., бе
постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното
3
производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК:
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото, водено срещу С. С. К. за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК да бъде решено в съдебното производство по реда на Глава 29 НПК
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия С. С. К..
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият С. С. К., роден на ******** г. в гр. Л., с адрес: гр. Б.,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на ******** г., около 18:41 ч., в гр. К., на ул. „М.В.“ с посока на
движение от ул. „П.В.“ към ул. „О.“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Д.“, модел „К.“, с рег. № ******, собственост на Ц.В.А.
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,35 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване
„Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0159, проба № 1972 от
12.10.2024 г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.
4
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. С. К. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 НК на подсъдимия С. С. К. да бъде наложено
наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият С. С. К. се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 12 месеца.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. РАЗНОСКИ
Разноските по делото в размер на 293,89 лв. за оценителна експертиза се
възлагат на подсъдимия С. С. К..
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
лек автомобил, марка „Д.“, модел „К.“, с рег. № ******, собственост на
Ц.В.А., ведно с 1 бр. контактен ключ за него – на съхранение в РУ – К. –
да бъде върнат на собственика Ц.В.А..
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 НПК намира, че производството
следва да премине по реда на Глава 29 от НПК, доколкото е постигнато
споразумение между страните по същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 запитва подсъдимия разбира ли
5
обвинението признава ли се за виновен, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следните промени в
споразумението, а именно по отношение на определеното от страна на
страните наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, съдът намира, че
за изпълнението целите на наказанието предвидени в чл. 36, ал. 1 от НК,
същото следва да бъде увеличено на една година, като съдът намира, че в
конкретния случай не следва да бъде прилаган чл. 55, ал. 1, т.1 НК поД
предвидения в закона минимум.
Съдът, намира, че така определеното наказание, както и с оглед факта,
че спрямо подсъдимото лице няма да бъдат наложени пробационни мерки, по
реда на чл. 68 от НК, по така определеното главно наказание, наред с
определеното наказание глоба, в пълна степен ще гарантиран изпълнението
целите на наказанието предвидени в буквата на закона.
Съдът на основани чл. 382, ал. 5 от НП изслушва страните, дали
възразяват по така изложените промени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения срещу направената промяна в
споразумението.
Адв. К.: Не възразяваме по така предложените промени от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Г./ / М.Киряков /
ПОДСЪДИМ:
/С. С. К./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
6
доброволно постигнатото споразумение, в едно с изменението намира, че
същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по делото
няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени
вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е променено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати,
поради което и на основание чл. 384, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор в
Районна прокуратура – гр. К. и адв. М. К. от САК, защитник на подсъдимия
С. С. К. и подсъдимия С. С. К., с което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. К., ЕГН: **********, роден на
18.08.1977г. в гр. Л., българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, работи във фирма „Е.“, на
дл. шпакловчик, с адрес: гр. С..
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ******** г., около 18:41 ч., в гр. К., на ул. „М.В.“ с посока на
движение от ул. „П.В.“ към ул. „О.“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Д.“, модел „К.“, с рег. № ******, собственост на Ц.В.А.
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,35 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за измерване
„Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен № ARNA 0159, проба № 1972 от
12.10.2024 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 2 НК НАЛАГА на подсъдимия С. С. К., ЕГН:
********** наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
подсъдимия С. С. К., ЕГН: **********, от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.
7
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. К., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР – гр. София, направените разноски по БП № 161/2024 г. по
описа на РУ - К., сумата в размер на 293. 89 лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия С. С. К.,
ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1 600
лева (хиляди и шестстотин лева), представляваща парична равностойност
на моторно превозно средство лек автомобил с марка/модел „марка „Д.“,
модел „К.“, с рег. № ******, собственост на Ц.В.А., съгласно изготвената
съдебно-оценителна експертиза по делото.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, ВРЪЩА веществено доказателство:
лек автомобил марка/модел марка „Д.“, модел „К.“, с рег. № ******, ведно с 1
бр. контактен ключ за него – на съхранение в РУ – К., на правоимащото лице
Ц.В.А., ЕГН **********.
Съдът освобождава явилите се свидетели и вещи лица.
На вещото лице Е. З. да се изплати възнаграждение за явяване от
бюджета на съда, в размер на 50 лв, за което да се издаде РКО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 222/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.309, ал.4 НПК, намира, че към този момент няма
нужда и не са налице предвидените цели в НПК, за продължаване
изпълнението на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия С. С. К.,
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, взета по БП №161/2024г
по описа на РУ К., пр.пр. 2426/2024г по описа на РП К..
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в
седмодневен срок, считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 16.15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
9