РАЗПОРЕЖДАНЕ №1475
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 08.05.2018 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Десислава Динкова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 666 по описа за 2018 година
Постъпила е искова молба от М.И.П.
против Н.С.Т., Н.С.Г. и М.Н.Г., за прогласяване нищожността на сделката,
обективирана в нот.акт №41, том І, рег.№1363, дело №36/2018 год. на нотариус
Ив.Кожухаров, в частта, в която упълномощената Н.С.Т. прехвърля на себе си и
своя брат Н.С.Г. ид.части от имота, собственост на Илчо Николов Петков, поради
липса на упълномощаване, евентуално – поради липса на основание; а при
условията на евентуалност – за разваляне на алеаторния договор поради пълното
му неизпълнение за минало време и за бъдещо такова, по отношение частта от
имота, собственост на бащата на ищцата и неин наследодател – Илчо Петков.
Бургаският окръжен съд констатира, че исковата молба е
нередовна:
В исковата молба се заявява, че при прехвърлянето на
частите от имота, принадлежащи на наследодателя на ищцата, представляващата го
е действала без представителна власт поради нищожност на самата упълномощителна
сделка и поради нарушение на чл.37 и чл.579 от ГПК при извършване на самото
нотариално удостоверяване на съдържанието и подписа на пълномощното, поради което
то не би могло да породи действие.
Необходимо е ищцата да уточни дали твърди нищожност на
нотариалното удостоверяване или на самата упълномощителна сделка.
Необходимо е да уточни в тази връзка поради какви
причини счита, че сделката, обективирана нот.акт №41, том І, рег.№1363, дело
№36/2018 год. на нотариус Ив.Кожухаров,
е нищожна, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се
заявява липса на представителна власт, липса на съгласие, и липса на основание.
Във връзка с довода за липса на основание, необходимо е ищцата да изложи
отделни изрични фактически твърдения.
По евентуално предявената претенция за разваляне на
договора също следва да бъдат изложени отделни изрични фактически
твърдения.
Във връзка с предмета на предявените искове, необходимо е ищцата да
представи удостоверение за данъчна оценка, скици и да впише исковата молба, за
което сама следва да предприеме действия пред Сл.Вп.Бургас.
Според броя на исковете (установителен и
конститутивен), ищцата дължи държавна такса за всеки от тях - в размер на 1%
върху данъчната оценка.
Всички уточнения следва да се извършат с писмени молби
с преписи според броя на ответниците.
Бургаският окръжен съд, на основание чл.129, ал.2, вр.
с чл. 127 ал.1 т.4 и 5 от ГПК и чл.128 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, образувана в
гр.д.№666/2018 год. на БОС.
УКАЗВА на
ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните допуснати
нередовности:
- да заяви колко претенции предявява, фактите, на
които ги основава, и в какво съотношение се намират;
- да уточни дали твърди нищожност на нотариалното
удостоверяване или на самата упълномощителна сделка;
- да представи удостоверение за данъчна оценка;
- да представи скици на поземления имот и сградата;
- да впише исковата молба, за което сама следва да
предприеме действия пред Сл.Вп.Бургас.
- да внесе държавна такса за всеки иск съобразно
указанията, дадени в мотивната част;
УКАЗВА на ищцата, че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството
по делото ще бъде прекратено.
Да се издадат на ищцата удостоверения, което да ѝ
послужат за снабдяване с данъчна оценка и скици, след внасяне на държавна такса
по сметката на БОС.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: