№ 24144
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110110418 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ, вр. чл.9 от ЗПК, и
чл. 86 от ЗЗД от „Ю“ АД срещу С. С. П. за заплащане на сумата 1343,75 лв. – главница
по Договор за кредит FL1120717/05.10.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на искова молба до окончателното й изплащане, и сумата 603,43 лв. –
мораторна лихва за периода 05.04.2022-26.01.2025 г. В искова молба са изложени
фактически твърдения, че страните по спора са сключили договора за кредит, с
предмет заемни средства - сумата 1500 лв. и срок за връщане 05.10.2025 г. Банката е
изпълнила точно своите задължения. Ответникът е в неизпълнение на задължението за
връщане на заемната сума. Ищецът се позовава на правото да обяви кредита за
предсрочно изискуем при непогасяване в срок изцяло и отчасти на която и да е вноска.
Ответникът, получил препис на искова молба, с приложенията, на 13.04.2025 г., в
законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните юридически факти, които подлежат на доказване от
ищеца: наличие на действително правоотношение по договор за банков кредит, по
силата на което кредитодателят се е задължил да отпусне на кредитополучателя кредит
в твърдения размер, с описаното в исковата молба съдържание; кредитополучателят да
е получил паричната сума; размер на иска, обявена предсрочна изискуемост на
кредита. В случай че бъдат установени тези обстоятелства, ответникът трябва да
докаже, че заплатил претендирани парични вземания, за което се указва, че не сочи
доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите искания –
ненеобходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147
от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, като останалите доказателствени искания – ОСТАВЯ без уважение.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з.
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния
регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски
районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и
е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а
ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2025
година от 09,50 часа, за които дата и час да се призоват страните, като ответника по
начин и на адрес, на който веднъж му е връчено съобщение – л. 50 от делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3