№ 27
Град ПЛОВДИВ, 07.03.2016 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на седми март
две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИАНА ТЕРЗИЙСКА
РОСЕН ПЕТРОВ
при
участието на секретаря М.А.
и
прокурора Албена Георгиева
сложи
за разглеждане НОХД 95 по описа
за 2016 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване 09,00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.З., редовно призован, се явява лично и с адв.С.Ш.,
упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.К.З. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
ученик в 12-ти клас в СОУ „***” гр.К.,
ЕГН **********.
-Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и
чл.275 от НПК, като предвид разпореждането на съда за насрочване на делото
като такова за разглеждане по реда на гл. 27 от НПК, се даде възможност на
страните да изразят становище за евентуалното приложение някои от хипотезите на
Глава 27 и за по-нататъшния ход на делото.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
доказателства. Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите за
евентуално постигане на споразумение, което да представим пред вас за
одобряване.
АДВ.Ш.:Нямаме отводи и доказателства. Моля да ни се даде възможност да
обсъдим параметрите на споразумението, което да представим в писмен вид и да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Съгласен съм да се сключи споразумение. Моля да ни се
даде възможност да постигнем такова.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за сключване на споразумение
за решаване на делото предвид изразеното становище на страните и следва да се даде възможност на страните да
обсъдят и представят в писмен вид споразумение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПОЧИВКА за изготвяне и представяне
на споразумение в писмен вид.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 09.45 часа в същия състав и страни.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в
писмен вид, което моля да одобрите.
АДВ. Ш.: Запознати сме със
споразумението. Моля да го одобрите във вида, в който го представяме пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ З.: Запознат съм със
споразумението, което съм подписал. Моля да го одобрите.
С оглед на така представеното
споразумение съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.З.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен по обвинението. Доброволно подписах
споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, прие, че сключеното между обвинението и защитата
споразумение от 07.03.2016 г. не противоречи на процесуалния и на материалния
закон. Същото не противоречи на морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което ще се одобри изцяло в
представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 вр.
с чл. 382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
Албена Георгиева, от една страна и от друга, подсъдимият М.К.З., ЕГН **********
и защитникът му адв.С.Ш., споразумение за решаване на НОХД № 95/2016 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд, за следното:
ПОДСЪДИМИЯ М.К.З. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик в СОУ „***” гр.К.,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК, в това, че 16.07.2015
г. в гр.Карлово, обл.Пловдивска, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно марихуана и
амфетамин с нето тегло и съдържание на активен компонент, както следва:
- 0.364 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3.9 тегловни % на
стойност 2.18 лв.
- 10.703 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.2 тегловни % на
стойност 64.22 лв.
- 0.086 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.0 тегловни % на
стойност 0.52 лв.
- 13.224 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.4 тегловни % на
стойност 79.34 лв.
- 4.741 грама амфетамин и кофеин с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7.6 % тегловни на стойност
142.23 лв.
- 2.022 грама амфетамин и кофеин с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7.2 % тегловни на стойност
60.66 лв.
- 1.936 грама амфетамин и кофеин с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 6.5 % тегловни на стойност
58.08 лв.
- 4.525 грама амфетамин и кофеин с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 16.8 % тегловни на стойност
135.75 лв.
- 16.939 грама амфетамин и кофеин с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 6.1 % тегловни на стойност
508.17 лв., всичко на обща стойност 1051.15 лв.
За така извършеното от подсъдимия М.К.З. престъпление по чл.354а ал.1, пр.1 от НК му СЕ НАЛАГА
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия М.К.З.
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на споразумението.
На основание чл.59
ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия М.К.З. е бил задържан по ЗМВР на 16.07.2015 г. и по НПК,
считано от 17.07.2015 г. до 20.07.2015 г.
На основание чл.354а ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 24.377 грама марихуана и 30.163 грама
амфетамин, находящи се в ЦМУ, отдел „МРР-НОП,
следва да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, за унищожаване, след влизане в сила
на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. връзка с 8 бр.ключове – 1 бр.за
катинар, 6 бр.обикновени за секретен патрон и 1 бр.специална марка „Мауер”; 1
бр. електронна везна марка „***” модел „100” в червена кутия с надпис „***”; 1 бр.елетронна везна от
бял метал; 1 бр.чаена лъжичка; 2 бр.метални цилиндрични тела с конусовиден връх
– червено и синьо на цвят; 1 блистер „**” с 4 таблетки в него; 1 бр.фаянсова
плочка с размери 15/15 см, мръсно-бяла на цвят със зелени и жълти шарки; 1
бр.обикновена малко ножица с черни пластмасови дръжки; 1 бр.пачка с черни
полиетиленови чувалчета и 60 бр.нарязани парчета от черен полиетилен, находящи
се на съхранение в Пловдивски окръжен съд, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без
стойност, след влизане в сила на
споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимият М.К.З.
/със снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –
Пловдив сумата от 260.60 лева,
направени разноски за експертизи в хода на досъдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За ОП – ПЛОВДИВ: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
прокурор
Ал.Георгиева
/М.З./
ЗАЩИТНИК: /п/
/Адв.Ш./
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
С оглед на така
постигнатото между страните споразумение, наказателното производство по делото
ще следва да се прекрати на основание чл. 384 ал. 1 вр с чл. 382 ал. 7 вр с чл.
24 ал. 3 от НПК, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ще следва се
отмени.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/16г, по описа на
Окръжен съд гр. Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.К.З. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/