О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер
Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
08.08. 2018
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1254 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от "К. - РАЙ ЮВ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, област
Кюстендил, ул. „Никола Малашевски" №7, представлявано от Д.Г.К. –
управител, срещу РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "РИЛА", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Рила 2630, област Кюстендил,
ул. „Христо Смирненски" №5, представлявана от В.Д.А. – председател, с
правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в
облигационни отношения от началото на 2016 г., като до 22.07.2016 г. цената по
извършените доставки на стоки е платена. За периода 23.07.2016г. - 26.08.2016 г. доставил на ответника стоки, за
което били издадени данъчни фактури: №10003825/23.07.2016 г. на стойност 1688, 09
лева; №10003936/30.07.2016 г. на стойност 956, 90 лева; №10004035/11.08.2016 г.
на стойност 955, 60 лева; №10004036/11.08.2016 г. на стойност 1208, 51 лева;
№10004196/26.08.2016 г. на стойност 827, 13 лева. Общото задължение на ответника е в размер на
5636, 23 лв. и не е погасено.
Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 5636, 23
лв., представляваща стойността на доставени стоки по фактури:
№10003825/23.07.2016 г. на стойност 1688, 09 лева; №10003936/30.07.2016 г. на
стойност 956, 90 лева; №10004035/11.08.2016 г. на стойност 955, 60 лева;
№10004036/11.08.2016 г. на стойност 1208, 51 лева; №10004196/26.08.2016 г. на
стойност 827, 13 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 22.06.2018 г., до окончателно изплащане на
вземането.
В постъпилия писмен отговор искът се оспорва, тъй като към датата на
издаване на фактурите посоченото в тях лице като представител на ответника не е
било председател на кооперацията. Оспорва се истинността на представените от
ищеца фактури.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.327, ал.1 от ТЗ.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно: наличието на
търговски отношения с ответника, условията по извършените продажби на стоки
/включително тяхната стойност/, изпълнението на неговите задължения по
предаването на стоките на ответника.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се
произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими,
допустими и необходими представените от ищеца и ответника писмени
доказателства. Основателно е искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи.
Назначава съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнима от вещото лице В. Кадурина от Благоевград, при депозит в
размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението, която да отговори на задачите: - водени ли са редовно записванията
в счетоводните книги на ищеца и ответника; в тях отразени ли са процесните
фактури; налице ли е плащане по тях.
НАСРОЧВА гр. д. №
1254/2018 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 21.09.2017 г. от
10, 45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: