№ 1571
гр. Варна, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело №
20233100900626 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.
Постъпило е искане с вх. No 26787 / 03.11.2023г. / дата на подаване от
пощенско клеймо – 01.11.2023г./ от „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ No 19,
представлявано заедно от Б.Ф.С. и Д.Н.Н. - И., за отмяна на всички взети на
25.10.2023г. решения на събранието на кредиторите на несъстоятелния
длъжника „Си Би Ей - Груп“ ЕООД, ЕИК ********* по т.д. 1899 / 2012г., а
именно: по т.1 от дневния ред – определяне начина на осребряване на
имуществото на длъжника, както следва: имотите да се продават на два
обособени дяла – първият дял - УПИ ХII-040012 с площ 7.243 дка, находящ се
в с. Болярци, Община Аврен, Варненска област и като втори дял – всички
останали имоти от масата; определяне за метод на оценка метода на пазарната
оценка и избор на оценител - вещото лице Д.В.П. с оценителска
правоспособност от списъка на вещите лица и определяне на възнаграждение
на оценителя в размер на 2500 лв. и по т.2 от дневния ред- определяне на
размера на текущото възнаграждение на синдика Б. в размер на 5000 лв.
месечно.
Постъпило е и искане с вх. No 26907 / 06.11.2023г. / дата на подаване от
пощенско клеймо – 01.11.2023г./ от „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ No 85,
представлявано заедно от С.Р.М. и М. И.а С., за отмяна на ЧАСТ от взети на
25.10.2023г. решения на събранието на кредиторите на несъстоятелния
1
длъжника „Си Би Ей - Груп“ ЕООД, ЕИК ********* по т.д. 1899 / 2012г., а
именно: по т.1 от дневния ред – в първата му част, а именно за определяне
начина на осребряване на имуществото на длъжника, както следва: имотите
да се продават на два обособени дяла – първият дял - УПИ ХII-040012 с площ
7.243 дка, находящ се в с. Болярци, Община Аврен, Варненска област и като
втори дял – всички останали имоти от масата и по т.2 от дневния ред-
определяне на размера на текущото възнаграждение на синдика Б. в размер
на 5000 лв. месечно. По искането е образувано т.д. 630 / 2023г. на ВОС, което
съдията –докладчик е изпратил да се докладва за преценка за присъединяване
и съвместно разглеждане ведно с искането, по което е образувано настоящото
производство.
Съдът, като съобрази идентичността на предмета, наличието на общи
факти, които подлежат на доказване и сходния етап на развитие на двете
производства, намира, че са налице предпоставките на чл.213 от ГПК за
съединяването им за общи разглеждане. И по двете дела съдът дължи
произнасяне по законосъобразността, както и дали е налице съществено
ощетяване на част от кредиторите, вследствие на решения, взети по двете
точки от дневния ред на събрание на кредиторите на несъстоятелния длъжник
„Си Би Ей - Груп“ ЕООД, ЕИК ********* по т.д. 1899 / 2012г., проведено на
25.10.2023г. Съвместното разглеждане на двете производства се явява
целесъобразно и допустимо, тъй като подлежат на разглеждане по един и същ
съдопроизводствен ред и е необходимо за еднопосочното разрешаване на
всички спорове, възникнали по повод на събранието на кредиторите,
проведено на 25.10.2023г. По изложените съображения производството по т.д.
№630/2023г. на ВОС следва да бъде присъединено към т.д. №626/2023г. на
ВОС, доколкото се явява второ заведено.
В искането на „Банка ДСК“ АД, се твърди, че решението в частта, с
която е предвидено всички имоти, с изключение на УПИ XII-040012 с площ
7.243 дка, находящ се в с. Болярци, да се продават заедно в съвкупност, се
явява незаконосъобразно, в противоречие на чл.717, ал.З от ТЗ и дефиницията
на „обособена част" в параграф 1а от заключителните разпоредби на
търговския закон. На първо място, имотите, предложени да се продават в
съвкупност, са разположени в две населени места - с. Близнаци и с. Приселци,
т.е. намиращи се на сериозно разстояние един от друг, които не са
предназначени за някаква специфична дейност, правещи ги обособена част
2
или организационна структура. На второ място, става дума за различни по
функционалност обекти – това са незастроени поземлени имоти, застроен
имот с нежилищни(вероятно - за търговски) цели и жилищни обекти,
поземлен имот, застроен с жилищен обект. На трето място, част от имотите
дори не са съседни един на друг, за да се приеме някаква целена обособеност.
Твърди и че решението по т.1 от дневния ред съществено ощетява „Банка
ДСК“ АД, като кредитор. Решенията на събранието на кредиторите от
25.10.2023 г. са взети с гласовете единствено на необезпечените кредитори К.
И. и „Реал Асистънс Мениджмънт" ООД. Безспорно е, че ипотекарни
кредитори се явяват единствено „Банка ДСК" АД и „Инвестбанк" АД. От
всички имоти, част от съвкупността, определена с оспорваното решение на
събранието на кредиторите, единственият неипотекиран имот е жилищна
сграда с идентификатор 58445.98.18.5 на два етажа, разположена в ПИ с
идентификатор 58445.98.18, находящ се в с. Приселци, общ. Аврен.
Обобщава, че решенията са взети от кредитори, които ще получат
незначително удовлетворяване в рамките на това производство. Същите тези
кредитори не издържат производството по несъстоятелност, като основната
тежест се поема от ипотекарните кредитори - „Банка ДСК" АД и
„Инвестбанк" АД. В същото време, тези решения лишават или поне силно
ограничават ипотекарните кредитори от възможността за бързо
удовлетворяване, което от своя страна води до увреждането им. Решението в
частта за избора на вещо лице и определянето на възнаграждението му също
ощетява ипотекарните кредитори. Избирането на конкретно вещо лице, без да
бъдат правени запитвания за оферти от други оценители, ощетявали
кредиторите, и най-вече ипотекарните такива, които издържали
производството към момента с предплащане на разноски. Твърди и че
решението по т.2 за определяне на възнаграждение на синдика в размер на
5000 лв. месечно съществено ощетява кредиторите. Гласувано е
възнаграждението да бъде увеличено повече от 6 пъти - по делото няма
информация синдикът да извършва много по-различна или трудоемка
дейност, отколкото до момента, и то при положение, че дружеството е с
прекратена търговска дейност, което да аргументира увеличаването на
възнаграждението. С такъв прекомерен размер на възнаграждението, счита, че
несъстоятелността губи икономическата и житейската си обоснованост, и
всяко допълнително привнасяне на разноски от кредитори не би довело до
3
логичния завършек на производството и евентуалното удовлетворяване на
кредиторите, а би довело до нови разходи и увеличаване на дълга. В край на
сметка, една от основните цели на производството по несъстоятелност по
принцип, а и на настоящото производство, е удовлетворяване на кредиторите,
която няма как да бъде постигнато с натрупване на неоправдани разходи.
В искането на „Инвестбанк“ АД се поддържат сходни аргументи с тези,
изложение от „Банка ДСК“ ЕАД, като се твърди, че решението по първата
част на т.1 е незаконосъобразно и съществено ощетява ипотекарните
кредитори, а това по т. 2 – съществено ощетява ипотекарните кредитори.
Съдът намира подадените искания от кредитори по чл.679 от ТЗ за
допустими и редовни. Същите са подадени от надлежно легитимирани
страни с изложени ясни твърдения относно релевантните факти, ясен петитум.
Заплатена е и дължимата държавна такса за производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 от ГПК производството по т.
дело № 630 по описа за 2023г. на ВОС към производството по т. дело № 626
по описа за 2023г. на ВОС.
Производството по депозираните искания на основание чл. 679 от ТЗ ще
продължи по търговско дело № 626/2023 година по описа на Окръжен съд –
Варна. Преписката по т. дело № 630 по описа за 2023г. на ВОС, ведно с
препис от настоящото определение, да се върне за кратко послужване на
съдията-докладчик за преценка за прекратяването му като деловоден номер.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с вх. No 26787 / 03.11.2023г . /
дата на подаване от пощенско клеймо – 01.11.2023г./ от „Банка ДСК“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска“ No 19, представлявано заедно от Б.Ф.С. и Д.Н.Н. - И., и искане с
вх. No 26907 / 06.11.2023г. / дата на подаване от пощенско клеймо –
01.11.2023г./ от „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ No 85, представлявано заедно от
С.Р.М. и М. И.а С., за отмяна на взетите на 25.10.2023г. решения на
събранието на кредиторите на несъстоятелния длъжника „Си Би Ей - Груп“
4
ЕООД, ЕИК ********* по т.д. 1899 / 2012г., а именно: по т.1 от дневния ред –
определяне начина на осребряване на имуществото на длъжника, както
следва: имотите да се продават на два обособени дяла – първият дял - УПИ
ХII-040012 с площ 7.243 дка, находящ се в с. Болярци, Община Аврен,
Варненска област и като втори дял – всички останали имоти от масата;
определяне за метод на оценка метода на пазарната оценка и избор на
оценител - вещото лице Д.В.П. с оценителска правоспособност от списъка на
вещите лица и определяне на възнаграждение на оценителя в размер на 2500
лв. и по т.2 от дневния ред- определяне на размера на текущото
възнаграждение на синдика Б. в размер на 5000 лв. месечно, на основание чл.
679 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част IV от
Търговския закон – чл. 679 от ТЗ.
ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни
обстоятелствата по т.д. 1899 / 2012г. на ВОС, както и вписванията в АВ –
ТРРЮЛНЦ по партидата на несъстоятелния длъжник „Си Би Ей - Груп“
ЕООД, ЕИК *********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
23.11.2023г. от 09:30 часа.
ДА СЕ ОБЯВИ съобщение за насроченото заседание в Търговския
регистрър, на основание чл. 679 ал.2 от ТЗ, с което длъжникът и всички
кредитори се считат за редовно уведомени.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на кредитора „Банка ДСК“ АД
по т.1 до т.6 от иницииращата молба, доколкото на съда са служебно известни
всички факти и обстоятелства по т.д. 1899 / 2012г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора „Банка ДСК“ АД
по т.7 от иницииращата молба, като неотносимо.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от определението да се изпрати за сведение на синдика,
5
длъжника и кредиторите, участвалите в общото събрание на кредиторите,
проведено на 23.10.2023г. по т.д. 1899 / 2012г. на ВОС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6