№ 555
гр. Дупница, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20221510101692 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от МИНИСТЪРА
HA ПРАВОСЪДИЕТО на РБ К*** З***, адрес за призоваване: гр. *** срещу П. В. М., ЕГН:
**********, адрес за призоваване: ***, с която е предявен иск по чл. 16 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите.
Ищецът твърди, че с Присъда № 9/11.06.2020 г., постановена по НОХД № Пернишки
окръжен съд, ответникът П. В. М. е признат за виновен в това, че на 28.04.2017 г. е
извършил престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 , пр. 3 вр. чл. 115 от НК в с. *** с пострадало
лице ***. Присъдата е влязла в сила на 18.05.2021 г. През 2021 г. в НСПКПП е постъпила
молба с вх. № 98-00-44/30.12.2021 г от *** като наследник на починалия вследствие на
престъпление с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание
ЗПФКПП. По – късно в НСПКПП са постъпили още две молби с вх. № 98 – 00 –
30/11.07.2022г. от *** и вх. № 98-00-31/11.07.2022 г. от
*** като наследници на починалия вследствие на престъпление *** с искане да им бъде
предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП. С решение № 17/2022г. на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 12, ал 2, т. 1, чл. 13, ал. 1 и чл. 14, ал. 1, т. 3 и т. 5
ЗПФКПП, НСПКПП разрешава предоставянето на финансова компенсация в размер на 2
176, 66 (две хиляди сто седемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки) лева на ***.
Със същото решение НСПКПП разрешава предоставянето на финансова компенсация в
размер на 1 666, 66 (хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки)
лева на *** и в размер на 1 666, 66 хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и
шест стотинки) лева на ***. На 22.08.2022 година от страна на МП на молителите са
изплатени предоставените им финансови компенсации по ЗПФКПП, видно от и Бюджетно
платежно нареждане № Е00779/22.08.2022 година; Бюджетно платежно нареждане №
Е00778/22.08.2022 година; Бюджетно платежно нареждане № Е00777/22.08.2022 година.
Общо заплатената сума като финансова компенсация на наследниците на починалия
вследствие на престъпление *** е в размер на 5 509, 98 лева. Предвид изложеното моли
1
съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на Министерство на
правосъдието сума в размер общо на 5 509, 98 (пет хиляди петстотин и девет лева и
деветдесет и осем стотинки) лева, представляваща заплатената финансова компенсация по
ЗПФКПП на пострадалите от престъпление ***, *** и ***, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението (22.08.2022г.) до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал такъв.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.11.2022г., ответникът П.
М. е доведен от ОЗ „Охрана“ от Затвора гр. Бобов дол и заявява, че оспорва иска, няма
спестени пари, няма откъде да ги плати и тези суми са неправилно определени, без нужните
документи.
Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По предявения иск с правно основание чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления, ищецът на основание чл. 154 ГПК следва да
докаже влязла в сила присъда, с която ответникът е признат за виновен в извършването на
престъпление, че е депозирана молба от пострадалите от престъплението за финансова
компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за
подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и доказателства, че на
пострадалите е изплатена претендираната сума за финансова компенсация от извършеното
престъпление.
С разпоредбата на чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления се урежда суброгацията на държавата в правата на
удовлетворения пострадал от престъпление. С посочената норма на Министъра на
правосъдието е вменено задължение незабавно след изплащане на финансова компенсация
да предяви иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за
възстановяване на изплатената парична сума. В чл. 3 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления е разписано, че при условията и по реда на
този закон подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и
неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова компенсация -
пострадали, претърпели имуществени вреди от престъпленията, посочени в ал. 3, а именно:
1. тероризъм; умишлено убийство; опит за убийство; умишлена тежка телесна повреда;
блудство; изнасилване; трафик на хора; 2. престъпления, извършени по поръчение или в
изпълнение на решение на организирана престъпна група; 3. други тежки умишлени
престъпления, от които като съставомерни последици са настъпили смърт или тежка телесна
повреда.
От ангажираните по делото и неоспорени от ответника писмени доказателства се
установява следното:
С Присъда № 9/11.06.2020 г., постановена по НОХД № Пернишки окръжен съд,
ответникът П. В. М. е признат за виновен в това, че на 28.04.2017 г. е извършил
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 , пр. 3 вр. чл. 115 от НК в с. *** с пострадало лице ***.
Присъдата е влязла в сила на 18.05.2021 г.
През 2021 г. в НСПКПП е постъпила молба с вх. № 98-00-44/30.12.2021 г от *** като
наследник на починалия вследствие на престъпление с искане да им бъде предоставена
финансова компенсация на основание ЗПФКПП, като в НСПКПП са постъпили и молби с
вх. № 98 – 00 – 30/11.07.2022г. от *** и вх. № 98-00-31/11.07.2022 г. от *** като наследници
на починалия вследствие на престъпление *** с искане да им бъде предоставена финансова
компенсация на основание ЗПФКПП.
С решение № 17/2022г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 12, ал 2, т. 1, чл.
13, ал. 1 и чл. 14, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗПФКПП, НСПКПП разрешава предоставянето на
2
финансова компенсация в размер на 2 176, 66 (две хиляди сто седемдесет и седем лева и
шестдесет и шест стотинки) лева на ***, както и предоставянето на финансова компенсация
в размер на 1 666,66 (хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест
стотинки) лева на *** и в размер на 1 666, 66 хиляда шестстотин шестдесет и шест лева и
шестдесет и шест стотинки) лева на ***.
На 22.08.2022 година от страна на МП на молителите са изплатени предоставените
им финансови компенсации по ЗПФКПП, видно от и Бюджетно платежно нареждане №
Е00779/22.08.2022 година; Бюджетно платежно нареждане № Е00778/22.08.2022 година;
Бюджетно платежно нареждане № Е00777/22.08.2022 година.
Съдебната практика приема, че в това производство е изключена възможността на
съда да упражнява косвен съдебен контрол върху решенията по чл. 24 ЗПФКПП на
Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления / така
Решение № 164/21.06.2011 г. на ВКС по гр.д.№ 937/2010 г., III г.о., ГК/. Следователно
налице са всички предпоставки за уважаване регресния иск по чл. 16 от ЗПФКПП и
ответникът следва да бъде осъден да възстанови на Държавата сумата, платена от нея на
пострадалата от престъплението като финансова компенсация.
Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забава.
Изплатената финансова компенсация представлява обезщетение за вреди от непозволено
увреждане, което обезщетение се дължи пряко от деликвента на пострадалия, като
длъжникът се смята в забава и без покана /чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/. В случая, изплащайки
обезщетението за вреди от деликта, Министерство на правосъдието е встъпило в правата на
пострадалите против деликвента, в това число и в правото си да търси обезщетение за
забава. Поради това, наред с обезщетението се дължи и обезщетение за забава върху
главницата за периода от изплащането на компенсацията – 22.08.2022 до окончателното
изплащане на задължението.
Възраженията на ответника, че не дължи, защото няма спестени пари не го
освобождава от отговорност – чл. 81 ЗЗД.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Претендират се такива за юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 8 от
ГПК и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът
определя юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца в размер на 100, 00 лева,
отчитайки факта, че липсва фактическа и правна сложност на спора.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на Районен съд - Дупница сумата от 220, 40 лв. - държавна такса по производството.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. В. М., ЕГН: **********, адрес за призоваване: *** ДА ЗАПЛАТИ на
МИНИСТЕРСТВО HA ПРАВОСЪДИЕТО на РБ, адрес за призоваване: гр. *** сумата от
общо на 5 509, 98 (пет хиляди петстотин и девет лева и деветдесет и осем стотинки)
лева, представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на пострадалите от
престъпление ***, *** и ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
деня на изплащане на обезщетението (22.08.2022 г.) до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА П. В. М., ЕГН: **********, адрес за призоваване: *** ДА ЗАПЛАТИ на
МИНИСТЕРСТВО HA ПРАВОСЪДИЕТО на РБ, адрес за призоваване: гр. *** сумата от
сумата от 100,00 лв., представляваща разноски по делото
за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П. В. М., ЕГН: **********, адрес за призоваване: *** ДА ЗАПЛАТИ в
3
полза на РС – Дупница сумата от 220, 40 лева, представляваща държавна такса за
производството, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4