Решение по дело №2324/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 450
Дата: 9 април 2020 г.
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20193100502324
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

…..………./……..…………..2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева

въззивно гражданско дело 2324 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 6172/21.02.2020 г., подадена от „ЕнергоПро Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 212/17.02.2020 г. по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че въззивният съд в диспозитива на решението си е погрешно е посочил потвърдения първоинстанционен акт, както и индивидуализиращите белези на потребителя и задължението му.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, насрещната страна М.П.К. не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Настоящото производство пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД с вх. № 89963/4.12.2019 г. срещу решението на ВРС – ХL с-в № 4846/11.11.2019 г. по гр.д. № 6540/2019 г., с което е прието за установено, че М.П.К. НЕ ДЪЛЖИ на „ЕнергоПро Продажби" АД, сумата от 5384,89 лв., представляваща корекция по силата на договор за продажба на ел. енергия за потребена в обект находящ се в с. Звездица, обл. Варна м-стЧукура“, кл. № **********, аб. № ********** през периода 12.01.2019 г. до 11.04.2019 г., но неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактура № 0279584258488/16.04.2019 г.; ОСЪДЕНО Е Енерго - Про Продажби“ АД да заплати на М.П.К., сумата от 822,60 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Съставът на ВОС в мотивите на въззивното решение е формирал воля да потвърди обжалваното първоинстанционно решение. При изписването на диспозитива на съдебния акт, съставът е посочил, че потвърждава решението на ВРС – VII с-в № 4595/29.10.2019 г. по гр.д. № 8584/2019 г., с което е прието за установено, че Добри Христов Кръстев НЕ ДЪЛЖИ на „ЕнергоПро Продажби” АД сумата от 3512,72 лв., представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период от 10.05.2017 г. до 09.05.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Карамфил” № 15, вх. Б, ап. 73 с аб. № ********** и кл. № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/30.05.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК; ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на Добри Христов Кръстев, сумата от 645,51лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 212/17.02.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2324/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в диспозитива същото вместо изписаното:

ПОТВЪРЖДАВА решението на ВРС – VII с-в № 4595/29.10.2019 г. по гр.д. № 8584/2019 г., с което е прието за установено, че Добри Христов Кръстев НЕ ДЪЛЖИ на „ЕнергоПро Продажби” АД сумата от 3512,72 лв., представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период от 10.05.2017 г. до 09.05.2018 г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „Карамфил” № 15, вх. Б, ап. 73, с аб. № ********** и кл. № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/30.05.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК; ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на Добри Христов Кръстев, сумата от 645,51 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА решението на ВРС –XL с-в № 4846/11.11.2019 г. по гр.д. № 6540/2019 г., с което е прието за установено, че М.П.К. НЕ ДЪЛЖИ на „ЕнергоПро Продажби” АД сумата от 5384,89 лв., представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период от 12.01.2019 г. до 11.04.2019 г. за обект на потребление, находящ се в с. Звездица, обл. Варна, м-стЧукура”, с аб. № ********** и кл. № **********, за което вземане е издадена фактура № **********/16.04.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК; ОСЪДЕНО Е дружеството да заплати на М.П.К., сумата от 822,60 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.“.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, арг. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.