№ 228
гр. Враца, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20231420200525 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.Образувано е по жалба
на В. В. Б. от с.*-**** против НП№23-0967-000714/10.04.2023 г. на Началник
група към ОДМВР-Враца, сектор „ПП”-Враца, само в частта, с която за
извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП-глоба от
1000.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца. В
жалбата се оспорва законосъобразността на НП в обжалваната му част, но без
изложение на конкретни доводи и съображения в тази насока.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя излага становище
за отмяна на НП в обжалваната част, но отново без изложение на конкретни
възражения.
Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и
становище по жалбата.
След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши
преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
1
Жалбата е процесуално допустима като подадена от активно
легитимирано лице в законово установения срок по чл.59, ал.2
ЗАНН.Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
На 28.03.23 г. около 23.55 ч., в с.*-****, на кръстовището на
ул.“В.Левски“ и ул.“Комсомолска“, полицейските служители-св.Цв.М. и
св.А.Й. спрели за проверка л.а.”БМВ 318” с рег.№***** управляван от
настоящият жалбоподател. Същият е изпробван с техническо средство
“Алкотест Дрегер 7510”, който отчел наличие на алкохол от 0.87 промила. На
място срещу жалбоподателя е съставен АУАН№942701/29.03.23 г. за
извършено административно нарушение по чл.5, ал.3,т.1 ЗДвП, както и за
второ нарушение по чл.100, ал.1,т.1 ЗДвП, което в случая е извън предмета на
съдебния контрол. Едновременно с АУАН е издаден и талон за медицинско
изследване, но жалбоподателят не се е явил в ЦСМП-Враца за даване на
кръвна проба за изследване.
На 10.04.23 г., въз основа на горепосочения АУАН и при липса на
подадени възражения против АУАН, е издадено и обжалваното НП, с което за
извършеното нарушение по чл.5, ал.3,т.1 ЗДвП и на основание чл.174, ал.1, т.2
ЗДвП, жалбоподателят е санкциониран с глоба от 1000.00 лв. и лишаване от
правоуправление за срок от 12 месеца.
Изложената до тук фактическа обстановка се установява
безпротиворечиво от всички налични доказателствени източници по делото-
св.показания на актосъставителя Цв.М. и очевидеца А.Й., подкрепени и от
останалите материали от приложената административна преписка-талон за
медицинско изследване, със съответни стикери, докладна записка, разпечатка
от техническото средство, обективиращо положителния резултат от
проверката за алхоколо, справка за нарушител и др. Както се посочи по-горе,
в случая жалбоподателят също не оспорва конкретни факти относно
нарушението и неговото констатиране, поради което и не се налага по-
подробно обсъждане на горепосочените доказателствени източници.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът не констатира допуснати при съставяне на АУАН и НП
процесуални нарушения от категорията на съществените, и представляващи
формално основание за отмяна на НП.АУАН и НП са съставени от
2
компетентни органи, в сроковете по чл.34 ЗАНН и съдържат всички
задължителни реквизити, съгласно чл.42 и чл.57 ЗАНН.Процесуални
нарушения не се сочат и от самия жалбоподател.
От материално-правна страна, процесното НП в обжалваната му част
също се явява правилно и обосновано. По делото безспорно се установи, че
на инкриминираните време и място, жалбоподателят е управлявал МПС след
употреба на алкохол, установена по надлежния ред и с доказана съставомерна
стойност от 0.87 промила. Тази стойност е и в рамките на посочената в НП
квалификация на нарушението по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП и предвидените за
него санкции, поради което и като краен резултат, обжалваното НП следва да
бъде потвърдено.
При горните съображения и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 23-0967-000714/10.04.2023 г. на Началник група
към ОДМВР-Враца, сектор „ПП”-Враца, В ЧАСТТА, с която на В. В. Б. от
с.*-****, с ЕГН:********** са наложени административни наказания глоба в
размер на 1000.00 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12
месеца на основание чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.5,
ал.3, т.1 ЗДвП.
В останалата му част горепосоченото НП е влязло в законна сила като
необжалвано.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Враца в 14-дневен срок от уведомяването на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3