№ 121375
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110152984 по описа за 2023 година
Предявен e иск с правно основание чл.439 ГПК и чл.124 ГПК, и чл.433, ал.1, т.8
ГПК, от ищец Е.П. ЕООД представлявано от управител Р.Ж.Б., чрез адв. С. Р.П., срещу
ответници И.К. АД, ЧСИ М. П. с рег.№*** при КЧСИ, и В.П. ООД, като исковата молба, е
нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла
на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 50,00 лева по сметка на СРС,
изчислена в размер на 4% върху цената на предявен иск, но не по малко от 50,00 лева;
2/ Да формулира отново петитума на предявените искове доколкото в разпоредбите
на чл.439 ГПК и чл.433, ал.1, т.8 ГПК не се приема за установено дали могат или не могат да
се извършват принудителни действия, а се посочва кога се прекратява ИД и кога се оспорва
вземане по ИД чрез иск, т.е. формулираните искания излизат извън разпоредбите посочени
от ищеца; да обоснове правен интерес от предявяване на искове с формулировката – „да
постанови решение с което да признае за установено несъществуването на правото на
взискателя „И.К.“ АД да извършва принудителни изпълнителни действия за събиране на
вземането си в размер на 166,67лв., отразено в изпълнителен титул - изпълнителен лист от
15.06.2015г. издаден по търг. дело №3416/2015г. по описа на СГС, ТО VI-7 състав“;
3/ Да се уточни какъв е правния интерес от предявени искове срещу ЧСИ М. П. с
рег.№*** при КЧСИ, и В.П. ООД доколкото ИЛ описан в ИМ и сумата посочена от ищеца в
размер на 166,67лв. не може да се иска от тези двама ответника и същата не е присъдена в
полза на тези ответници;
4/ да конкретизира търсената съдебна защита, като посочи дали предявява
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за установяване недължимост на вземанията
по издадения на 15.06.2015 г. изпълнителен лист поради погасяването им по давност или
предявява друг иск, като посочи основанието на същия;
1
5/ да посочи дали предявява частичен иск от всички посочени суми в ИЛ или твърди
обективираното в изпълнителния лист вземане на „И.К.“ АД спрямо него да е в размер на
166,67лв, т.е. пълният размер на вземането е 166,67лв.;
6/ в случай, че предявява частичен иск за 166,67лв. от суми посочени в ИЛ, да
обоснове наличие на правен интерес от предявяване на частичен отрицателен установителен
иск, с оглед търсената защита;
7/ Да уточни правния си интерес от предявяване на иск само за сумата от 166,67лв.
при положение, че ИД е образувано за всички суми по описания в ИМ издаден от съда ИЛ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца чрез адвоката на съдебен адрес посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2