№……………../………………………….год., гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено на 17.02.2022 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: А.СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1422 по описа за 2018 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.146 ал.1 т.5 в вр. чл.193 от ГПК.
С Определение държано в открито съдебно заседание от 10.11.2021 год. по настоящото гр.дело № 1422/2018 год., съдът е отложил произнасянето си по възлагане на доказателствената тежест във връзка с оспорването на автентичността на саморъчното завещание от ***год. от Х. Г. Нергарян пребиваващ в Б. Р.от дата ***год. с протокол № 14545 от 1932 год.
При възлагане на доказателствената тежест на направеното оспорване съдът съобрази следното:
С Протоколно определение от 10.11.2021 год. по гр. дело № 1422/2021 год. съдът е приел като писмено доказателство „Завещание от Х. Г. Нергарян от ***год.заедно с кодицил подписан от завещателя Х. Г. Нергарян, с приложен ръкописен текст от Окръжен съд Илфон, отделение Нотариат Протокол № 14545/***год.
ПрЕ.приемането на документа като писмено доказателство по делото, процесуалния представител на ответника е оспорил завещанието по отношение на неговото авторство, като е заявил че завещателя не е автор на положения подпис.
Съдът е открил производство по проверка автентичността на завещанието..
По делото е приложен от Министерство на правосъдието, документ с който е установено съдържанието на правната норма на Гражданския процесуален кодекс на Република Р.към датата на съставяне на завещанието в чл.861, 862 и 963 от Гражданския процесуален кодекс.
От представените текстове, може да се обоснове извод, че в случая се касае за официално удостоверяване на волята на завещателя, от надлежен орган ва власт в кръга на неговите компетенции дадени му от закона и представлява официален свидетелстващ документ, удостоверяващ, че посочените в него факти и обстоятелства, включително на изразената от завещателя воля и положения подпис отговаря на действителната.
Официалния свидетелстващ документ се ползва със задължителна материална доказателствена сила за съда, докато не бъде опровергана неговата истинност.
Тежест за доказване с на оспорващата го страна, която при условията на пълно и главно доказване следва да установи, с всички допустими доказателствени средства, че документа е неистински.
В този смисъл, съдът следва да възложи на ответника, при условията на пълно и главно доказване, по реда на чл.146 ал.1 т.5 от ГПК, да установи, че официалния свидетелстващ документ „Завещание от Х. Г. Нергарян от ***год.заедно с кодицил подписан от завещателя Х. Г. Нергарян, с приложен ръкописен текст от Окръжен съд Илфон, отделение Нотариат с Протокол № 14545/***год.“ е неверен, със всички допустими доказателствени средства
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗЛАГА в тежест на ответника "ОБЩО СДРУЖЕНИЕ НА АРМЕНЦИТЕ ЗА БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ", БУЛСТАТ:*********, със седалище и адрес на управление гр. В., р-н „Одесос", ул. „Хан Аспарух" №15, действащо чрез процесуалните си представители по пълномощие адв. Б.Ж. и адв. П.С. ***, на основание чл.146 ал.1 т.5 от ГПК, при у при условията на пълно и главно доказване, да установят, че официалния свидетелстващ документ „Завещание от Х. Г. Нергарян от ***год.заедно с кодицил подписан от завещателя Х. Г. Нергарян, с приложен ръкописен текст от Окръжен съд Илфон, отделение Нотариат с Протокол № 14545/***год.“ е неверен, със всички допустими доказателствени средства.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Дава възможност на ответниците, в двуседмичен срок от връчването да изразят своето становище и предприемат процесуалния действия по направеното оспорване.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ОКРЪЖЕН СЪД: