№ 131
гр. Перник, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят лично и с адв. Ц..
Вместо въззиваемите се явява адв. Б..
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ц. – Проведохме преговори с ответната страна, като още в деня на
предходно съдебно заседание отправихме предложение до ответната страна за
уреждане на отношенията между страните - моят доверител да получи апартамента в
кв. Изток, а ответниците да получат имота на ул. “***, като предложихме да се уредят
отношенията между страните окончателно във връзка с всички спорни въпроси, тъй
като има още едно дело в РС-Перник, което е спряно. Моят доверител претендира пет
хиляди лева, разликата е 26 000 лв., не ги претендира, а претендира 5000 лева.
Ответниците обаче не са съгласни. Независимо от това, считам, че сме стигнали дотук
да спорим за малко парична разлика, считам, че следва да имат още една възможност
да стигнат до спогодба. Имаме и алтернативно предложение, щом не искат да дават
пари за уравнение на дяловете, те да получат таванския етаж с правото на строеж върху
мястото, а доверителят ми да си остави собствеността върху терена. Въпреки
1
дългогодишните спорове между страните налице е възможност за постигане на
спогодба дали извън съда, дали чрез медиация, поради което моля от името на
жалбоподателя да се даде още една възможност за постигане на спогодба и моля
делото да бъде спряно.
Адв. Б. – Първоначалното предложение на жалбоподателя беше доверителите
ми да получат къщата, а той да получи апартамента без да се плащат суми за
уравнение на дяловете или каквито и да било суми между тях. Доверителите ми бяха
съгласни на това споразумение, с адв. Ц. многократно говорим, бяхме го уточнили и в
последния момент жалбоподателя си промени мнението и иска още 5 000 лв. Ще се
опитам да убедя клиентите ми, но не мога да дам гаранция.
Адв. Ц. – Моля да се спре по взаимно съгласие настоящото производство за
постигане на споразумение, в случай, че адв. Б. даде съгласие.
Адв. Б. – От името на доверителите ми заявявам, че сме съгласни да се спре
производството по делото, като евентуална последна възможност за постигане на
споразумение.
Съдът, като взе предвид изразеното общо съгласие от страните
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на осн. чл. 229, ал.1 т.1 от ГПК производството по вгр дело № 549/2022
г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2