№ 2237
гр. Пазарджик, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниМ.Г.З.
заседатели:М.Н.Б.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В.П.Х. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Подсъдимият М.Б., който е редовно призован се явява лично и със служебния
си защитник адв.Л.М. – назначен на ДП.
За ощетените юридически лица не се явява законов или процесуален
представител, като:
„Найденов Груп“ ЕООД с управител В. ИВ., са редовно уведомени по
мейл, видно от изпратено по мейл адрес от представителя В. ИВ. /л.3 Том 1/
писмо вх.№24530/21.12.2021г.
„3 КА“ ЕООД с управител М. В. ДР. – редовно уведомени по мейл, с
оглед на върнатото писмо с финансови претенции за нанесени материални
щети вх.№24528/21.12.2021г.
„Дейли – Ан“ ЕООД с управител АС. Д. П. – редовно уведомени по
мейл, с оглед на върнатото писмо с финансови претенции за нанесени
материални щети с вх.№ 24526/21.12.2021г.
„Мик Раидс“ ЕООД с управител Д. АТ. К. – редовно призован на
14.12.2021г.
ДКЦ „Хигия“ ЕООД с управител ЦВ. СТ. СП. – редовно призовани
14.12.2021г.
1
„В. 090“ ООД с управител ВЛ. Т. ВЛ. – редовно призован на
14.12.2021г.
За ощетеното ЮЛ „Ледакс“ ЕООД се явява управителят ЛЮБ. Д. К..
Не се явяват пострадалите ИВ. АНГ. С. редовно призован и ЮЛ. ПЛ.
СТ. – редовно призован.
Явява се прокурор Х..
На основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.Б. адв.Л.М. от
АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Т. Б. - роден на ***** г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес в с. Щ.,
обл. Пазарджик и настоящ адрес в с. К., обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на представителя на ощетеното ЮЛ:
ЛЮБ. Д. К. – на 77 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
На представителят на ощетеното юридическо лице се разясниха правата
по чл.84 и чл.274 от НПК.
К. – Искаме да си получи заслуженото наказание. Финансови претенции
2
нямаме.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
За двата предявени иска, с оглед липсата на конкретизиране на иска, а и
3
дори и да приеме, че са граждански исковете, тяхното приемане в нак.процес
биха затруднили разглеждане на делото не следва да се приемат и двата иска.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от
НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
Предявените претенции считам, че ще затруднят разглеждане на делото
и не следва да се приемат и са предмет на граждански процес.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.М.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Относно гражданските претенции, които са депозирани с докладваните
4
по техните вх. номера имейли от представителите на ощетените ЮЛ „Дейли
– Ан“ ЕООД и „3 КА“ ЕООД – същите не могат да бъдат приети за съвместно
разглеждане доколкото липсва посочено от една стана основание за
претенцията, а от друга страна едната от тях не е конкретизирана по размер,
доколкото в другата е препратено към обвинението досежно размера на
причинените на това ЮЛ вреди. И в двата случая дори и претенциите да бяха
конкретни по размер Съдът заема аналогична на прокурора позиция и
съобразявайки фактическата и правна сложност на делото счита, че
приемането на гражданските искове би затруднило процеса в наказателната
му част, поради което отказва да приеме предявените с посочените входящи
номера молби за граждански искове.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
ОТКАЗВА да приеме претенцията на ощетеното ЮЛ „3 КА“ ЕООД с
управител М. В. ДР., депозирана с молба с вх.№24528/21.12.2021г.
ОТКАЗВА да приеме претенцията на ощетеното ЮЛ „Дейли – Ан“
ЕООД с управител АС. Д. П., депозирана с вх.№ 24526/21.12.2021г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. М. Т. Б. за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
5
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Всичко беше така както е описано – за всеки един от
случаите. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не събираме
доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са събрани в
досъдебното производство.
Сега вече работя, гледам череши в с.К. на една жена – Д.. Тя е майка на
двамата братя, които имат транспортна фирма. Плащат ми по 35 лева на ден
понеже е частна работа. Вчера не работих. На седмица взимам там парите.
Предната седмица взех 180 лева. Аз живея с майка ми. За вкъщи продуктите
купуваме и аз и майка ми. Майка ми взема пенсия по болест, тя взема и от
баща ми пенсия по наследство. Тя на месец взема 100 и няколко лева от баща
ми, а нейната пенсия не я знам. Сега се отопляваме с дърва. Те на майка ги
отпуснаха от социалните дървата. Живеем в къща.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( том 1 – молба л.20, показанията на св.И., информация от
видеозапис приобщен с писмо на л.27, пълномощно л.3, показанията на св.И.
в два протокола, представената фактура, показанията на св.Темелков,
Караджов, Чаушев, информацията от проведените очни ставки, жалба л.77,
показанията от св.П., показанията на св.Караджов, Близнаков, Чиширов,
жалба от Д.К. и показанията му, протокол за оглед ведно с фотоалбум,
разписка л.137, показанията на свидетелите С. и Велкошанов, жалба л.152 и
показанията на свидетелите С., Вълчев, Караджов, Чаушев, заключени по
СОЕ, жалба л.168, показанията на свидетелите Вълчев, Ефендиев,
Костадинов, Том 2 – фотоалбум л.7 ведно с фотоси, заключение по СОЕ,
показанията на св. Д., ТД, заключение по ДЕ, протокол за оглед на л.138 и
фото албум, показанията на свидетелите Чобалигов, Атанасов, протокол л.49
и л.50, разписка л.51 – л.52, заключение по ВТ и ЛИЕ, жалба л.81,
показанията на св.С., информацията от регистър л.90 и сл., протокол л.129,
6
показанията на св.К., Спасов, Темелков, протокол л.164, фотоалбум л.170 и
протокол, протокол л.173 и фотоалбум, показанията на Илчевски, В., справка
л.179; Том 3 - обясненията на обвиняемия, декларация, характеристики,
справка за съдимост) позволяват изводи, относно обективната и субективната
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и потвърждават
направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2
от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.М.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, съд. заседатели,
поддържам повдигнатото обвинение срещу М.Б.. Фактическата обстановка
остана непроменена и не намирам за необходимо да я преповтарям. С оглед
направеното самопризнание, което се подкрепят от събраните и приобщени
доказателства, може да се направи извод, че подсъдимият е извършил
престъплението което му е повдигнато и следва да бъде признат за виновен и
му се наложи наказание. За извършеното от него се предвижда наказание ЛС.
При определяне размер на наказанието като смекчаващи вината обстоятелства
следва да се има предвид чистото съд. минало и добрите характеристични
данни, както и направеното самопризнание, а като отегчаващо множеството
извършени кражби в продължителен период от време. Следва да се определи
наказанието при баланс на смекчаващи от отегчаващите вината
обстоятелства. Считам, че е налице разпоредбата на чл.53 ал.1 б.а да се
отнемат ВД - гаечен ключ, а за останалите ВД, които се намират при
домакина на РУ Пазарджик и ОП Пазарджик - 1 чифт маратонки да се върнат
на подсъдимия, а моментите следва да се върнат на В.В.. В тежест на
7
подсъдимия следва да се възложат и направените по делото разноски.
АДВ.М.: Уважаема госпожо председател, съд. заседатели, моля да
издадете присъда и имайки предвид самопризнанията и на ДСП и днес на
доверителя ми и на база на същите го признаете за виновен. Той не отрича и
признава, че е виновен. Моля да постановите присъда с което присъда да
имате предвид, че се намира в процедура на ССС и да определите наказание
под предвидения минимум. Вие сама ще се убедите, че се е поправил.
Започнала е да работи, осъзнал е вината си и декларира пред мен, че повече
няма да прави такива неща. Моля да имате предвид при определяте на
наказанието добрите характеристични данни и чистото съд. минало, както и
младата му възраст.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Виновен съм. Няма да се
повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,02 ч. и след обявяване
на определението за мярката за неотклонение.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8