Определение по дело №67/2015 на Софийски градски съд

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в открито заседание на 15.12.2015 г   в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д. № 67 по описа за  2015  г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.692, ал.2 ТЗ.

 

По възражението на  А.В.Д. с ЕГН **********  срещу  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение за периода след датата на решение за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. То е с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като е било прието по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, налагащо извършване на изменение на списъка.

 

По възражението на  Б.Д.С. с ЕГН ********** срещу  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение за периода след дататана решение за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. То е с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като е било прието по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, налагащо извършване на изменение на списъка.

 

По възражението на  Н.Г.К. с ЕГН ********** срещу  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение и обезщетения по чл.222, ал.1 КТ и чл.224 от КТ, за периода след датата на решение за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. Те са с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като са били приети по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, налагащо извършване на изменение на списъка.

 

По възражението на Л.Ж.З. с ЕГН **********   срещу  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение и обезщетения по чл.222, ал.1 КТ и чл.224 от КТ, за периода след датата на решение за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. Те са с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като са били приети по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, налагащо извършване на изменение на списъка.

 

По възражението на А.Н.С. с ЕГН **********   срещу  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение и обезщетение по чл.224, ал.1 ТЗ, за периода след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. Те са  с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като са  били приети по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, нолагащо извършване на изменение на списъка.

 

По възражението на   срещу Л.В.Д. с ЕГН **********  Допълнителнен списък №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********

         Възражението е срещу реда на удовлетворение на вземането.

         Синдикът е изразил становище за неговата основателност.

         Списъкът е обявен в ТР на 24.11.2017 г. Възражението е било депозирано на 01.12.2017 г., т.е. в срока по чл.690, ал.1 ТЗ  и следователно е допустимо.

         Разгледано по същество е основателно.

Вземането е трудово за възнаграждение и обезщетение по чл.224, ал.1 ТЗ, за периода след датата на решение за откриване на производството по несъстоятелност, тъй като предприятието на длъжника не е било прекратило дейността си. Те са  с привилегия по чл.722, ал.1, т.3 вр.чл.723, т.3 ТЗ, като са били приети по чл.622, ал.1 т.7 от ТЗ. Това налага извода за основателност на възражението, налагащо извършване на изменение на списъка.

         Воден от гореизложеното, съдът

        

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ИЗМЕНЯ ДОПЪЛНИТЕЛНЕН СПИСЪК №1 на служебно вписани от синдика вземания на кредиторите на "Р.Б."ЕАД, ЕИК: ********, обявен в ТР на 24.11.2017 г., по отношение на реда на изплащане то им, както следва:

 А.В.Д. с ЕГН ********** ;

Б.Д.С. с ЕГН **********;

Н.Г.К. с ЕГН **********;

Л.Ж.З. с ЕГН **********  ;

А.Н.С. с ЕГН ********** ;

Л.В.Д. с ЕГН **********,

приети с ред на удовлетворяване  по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ, като ги приема с ред на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ

ОДОБРЯВА СПИСЪКА с така направените изменения.

Определението е окончателно.

Определението да се обяви в ТР.

                                                              

                                                                                                                             СЪДИЯ: