О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е №2415   

 

                                                     31.07.2012 г.

 

 

                             В      И  М  Е  Т  О      Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, 5-ти граждански състав, в закрито заседание, в състав :

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева

                                                              ЧЛЕНОВЕ : Виолета Гъдева

                                                                                            Дафина Арабаджиева

 

като разгледа докладваното от съдията Виолета Гъдева гражданско дело № 2373/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.       

Жалбоподателят К.Д.П. - чрез адв. Н. М.- обжалва разпореждането от 29.05.2012 г., с което ЧСИ Обретенова му възлага разноските по приложеното изпълнително дело № 397/2012 г. Иска то да бъде от-менено като незаконосъобразно по съображенията, изложени в жалбата.

Въззиваемата А.К.П. /чрез адв. Р.М./  иска жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав, като се запозна с дока-

зателствата по делото, констатира следното :

          С разпореждането от 29.05.2012 г. ЧСИ не възлага на длъжника /тук жалбо- подател/ разноските по посоченото дело, а се произнася по /оставя без уважение/ искането му за прекратяване на производството по делото, вкл., доколкото липсва основание за прекратяване, постановява, че „разн. … са за сметка на длъжника на осн. чл. 79, ал. 1 от ГПК”. Т. е. разпореждането не представлява постановление за разноските по делото, следователно - по аргумент от противното на чл. 436, ал. 2, пр. 5 от ГПК - не може да се обжалва. Относно възлагането на разноските :

          Възлагането става с поканата за доброволно изпълнение от 19.04.2012 г.

          Жалбоподателят е получил поканата на 23.04.2012 г., а е подал жалба-та на 30.05.2012 г., макар че действията на съдебния изпълнител се обжалват в 1-седмичен срок от извършването, ако страната е присъствала или е била призована , или от съобщението /чл. 436, ал. 1, изр. 1/. Т. е. жалбата /само срещу възлагане-то/ е и просрочена, следователно трябва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, съответно производството по жалбата - прекратено.

Така Пловдивският окръжен съд, 5-ти граждански състав,

 

 

О      П      Р      Е      Д      Е      Л      И      :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу разпореждането от 29.05.2012 г. , с което ЧСИ Мариана Обретенова възлага на длъжника, тук жалбоподател, К.Д.П. разноските по изп. дело № 397 от 2012 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. дело № 2373 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, 5-ти гр. състав.

Определението може да се обжалва - пред Пловдивския апелативен съд, в 1 -седмичен срок от съобщението.

 

 

 

 

                                                                  

     ПРЕДСЕДАТЕЛ :                     ЧЛЕНОВЕ :