№ 12067
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110110013 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ О. Й. Д. – не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КПКОМПИ – представлява се от юрк. С.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Р П С – представлява се от прокурор В.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 05.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило изисканото преди съдебното заседание гр. д. №
13534/2019 г. по описа на СГС.
АДВ. Г.: Поддържаме исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Оспорваме отговора на исковата молба. Моля да
отделим спорното от безспорното и затова ще моля, за да знам дали да
поддържам искането така както е отразено и в доклада за допускане на
съдебно-икономическа експертиза дали ответникът оспорва размера на
претендираната лихва. Взел съм данните от Калкулатор БГ от интернет, там
съм изчислявал дължимата лихва според нас.
1
ЮРК. С: Оспорвам исковата молба, тъй като считам, че процесуалната
възможност за предявяването й е преклудирана. Поддържам отговора. Не
оспорваме, че математически точно е определен размера на лихвата.
АДВ. Г.: При това положение няма да правя искане за допускане на
съдебно-икономическа експертиза.
ПРОКУРОР В: Предоставям на съда.
АДВ. Г.: Ние нямаме други искания по доказателствата, ако е приложено
гражданското дело на Софийски градски съд. Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че изисканото дело на СГС следва да бъде приобщено
към материалите по делото като относимо към предмета на настоящия спор,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА гр. д. № 13534/2019 г. по описа на СГС.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска така
както сме го предявили. Моля да ни присъдите разноски съгласно списък,
който представям. Считаме, че иска е допустим, не е преклудирано правото
ни на този иск, тъй като на първо място липсва сила на присъдено нещо
между същите страни, за същия спор няма влязло в сила съдебно решение. И
вторият ни аргумент, свързан с възражението на ответника е по приложението
на чл. 115, буква „Ж“ от ЗЗД, в която норма е разписано, че давността се
прекъсва тогава, когато е налице процес във връзка с вземането. Делото по
главния иск е приключило през 2021 г. Давността по лихвите е 3 годишна
съгласно разпоредбата на чл.111 от ЗЗД, следователно не е преклудирана
възможността за търсене на тези лихви. Не е погасена по давност. При тези
съображения, моля за Вашето решение.
ЮРК. С: Моля да отхвърлите така подадената искова молба, като
недопустима, защото с нея е направено искане за допълване на решение.
Съгласно ГПК такова искане се прави в едномесечен срок от постановяване
на решението, а ако то е необжалваемо, респ. в срока за обжалване. В
настоящия случай решението е влязло в сила на 21.02.2023 г. като
възможността да се иска неговото допълване или изменение е преклудирана,
като всички процесуални действия следва да бъдат извършени в срок.
ПРОКУРОР В: Считам, че действително ищецът е пропуснал срока, с
който е можел да иска допълване на съдебното решение на СГС в частта за
лихвата и тъй като този срок е изпуснат, те подават иск в СРС за тази лихва,
но на практика това е допълване на съдебно решение, поради което считам, че
този иск, заваден по настоящем се явява недопустим.
2
АДВ. Г. /реплика/: Иска ни не е за допълване на съдебното решение, а
иска ни е на самостоятелно основание, като акцесорен такъв по чл.86 от ЗЗД.
ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3