№ 1431
гр. Варна , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500818 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Юлия Бажлекова в.гр.дело №818 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.66, ал.2 и чл.220, вр. чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. Б. Т., чрез пълномощника адв.Б.Б. срещу
постановеното определение № 182/09.02.2021г. по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС, което моли да
бъде отменено. Посочва, че съдът се е произнесъл по исканията на жалбоподателя, ответник в
първоинстанционното производство, направени с депозиран по делото писмен отговор за
привличане на трето лице помагач на страната на ответника и за допускане на доказателства, като
е оставил същите без уважение. Липсва произнасяне обаче по направеното в същия писмен
отговор искане по чл.64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба
и по чл.131 ГПК.
Съдът след справка с документите по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС констатира, че по
същото е постъпил писмен отговор на искова молба, депозиран на 08.02.2021г., в който е
инкорпорирано по същество и искане за възстановяване на срока за подаване на отговора на
исковата молба по чл.131 ГПК. Ответникът е изложил твърдения, че препис от исковата молба и
книжата по делото са му връчени по месторабота, но поради отсъствието му от страната,
работодателят го е уведомил и предал същите едва на 08.01.2020г., поради което моли да се
приеме, че отговорът е депозиран в срока по чл.131 ГПК. С депозирания писмен отговор е
изразено становище по предявения иск и са отправени доказателствени искания и искане по чл.219
ГПК. В обжалваното определение № 182/09.02.2021г., съдът е изложил мотиви, че от страна на
ответника не са заявени особени и непредвидени обстоятелства, обуславящи пропуск за
извършване на съответните процесуални действия и е оставил без уважение исканията с првно
основание чл.219 ГПК и за допускане на гласни доказателства.
Липсва произнасяне на ВРС по молбата за възстоновяване на срока по чл.131 ГПК,
инкорпорирана в т.1 от депозирания на 08.02.2021г. писмен отговор на исковата молба, поради
което съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото
върнато на ВРС за произнасяне по молбата с правно основание чл.64 ГПК.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№818/2021г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по молба от 08.02.2021г. с правно основание чл.64
ГПК за възстановяване на срока по чл.131 ГПК за подаване на отговор на исковата молба, по която
е образувано гр.д. № 10261/2020г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След постановяване на определението, делото да се изпрати на ВОС за произнасяне по
частната въззивната жалба срещу определение № 182/09.02.2021г. по гр.д. № 10261/2020г. на ВРС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2