РЕШЕНИЕ
№ 12003
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20211110135280 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
При извършена служебна проверка, във връзка с постъпила молба от
12.09.2022 г. на ищеца, съдът констатира следното:
По делото е постановено Решение № ****/23.02.2022 г., с което е
признато за установено в отношенията между страните, че И. П. Й-Н., ЕГН
*********, с адрес: [адрес], дължи на [фирма], ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: [адрес], на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ сумата Уг от 6605,77 лева
- стойност на топлинна енергия за периода от м.12.2017 г. до м.04.2020 г.,
доставена в апартамент, находящ се в [адрес], аб. номер *****, ведно със
законната лихва от 29.01.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението, и на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата
Уг от 665,62 лева - обезщетение за забава върху стойността на топлинната
енергия за периода от 15.09.2018 г. до 20.01.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5713/ 2021 г., по описа на
Софийски районен съд, 51 състав, като 5 Този файл е копие на електронно
подписан документ, като е отхвърлен иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 200, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ за разликата над Уг от
6605,77 лева до претендираните 3510,40 лева и за периода от м.05.2017 г. до
м.11.2017 г., иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над
Уг от 665,62 лева до претендираните 368,78 лева, както и исковете по чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумите 49,13 лева - възнаграждението за дялово разпределение на
топлинната енергия за периода от м.12.2017 г. до м.04.2020 г. и 8,54 лева -
лихвата за забава върху възнаграждението за дялово разпределение за
периода от 31.01.2018 г. до 20.01.2021 г.
С Решението ответницата И. П. Й-Н., ЕГН *********, с адрес: [адрес], е
1
осъдена да заплати на [фирма], ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: [адрес], сумата 564,89 лева - съдебни разноски в исковото
производство, както и сумата 95,80 лева - съдебни разноски, сторени в
производството по ч.гр.д. № 5713/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд,
51 състав.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
страната на ищеца - [фирма] , със седалище и адрес на управление: [адрес] и
при участието на трето лице - помагач на страната на ответника - М. О. М.,
ЕГН *********, с адрес: [адрес].
При анализ на изложените мотиви в съдебното решение и формулирания
диспозитив в частта относно единния граждански номер /ЕГН/ на ответната
страна по делото И. П. Й., съдът констатира, че е явно несъответствие между
вътрешно формираната съдебна воля /за уважаване/отхвърляне на исковите
претенции срещу лицето И. П. Й.-Н. с ЕГН: ********** и за осъждането на
това лице да заплати в полза на ищеца сторени разноски по делото/ и нейното
външно изразяване в диспозитива /чрез вписване на ЕГН: **********/, което
следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГТ1К, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № **** от 23.02.2022 г., постановено по гр. дело № 35280/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 1-во Гражданско отделение, 51-ви състав,
като вместо: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че И. П. Й., ЕГН *********,
с адрес: [адрес], дължи на ...., да се чете: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,
че И. П. Й.- Н., ЕГН **********, с адрес: [адрес] дължи на...“, както и вместо:
„ОСЪЖДА И. П. Й., ЕГН *********, с адрес: [адрес]“ да се чете: „ОСЪЖДА
И. П. Й., ЕГН **********, с адрес: [адрес]...“.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от постановеното по делото решение
№ **** от 23.02.2021 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2