№ 933
гр. в Ямбол, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Х. Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Х. Иванова Гражданско
дело № 20222330101078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата Р. Т. Д. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
Ответникът Х. И. Б. – редовно уведомен, се явява лично.
Свидетелката Ж. Х. И. – редовно призована, се явява.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.
Ответникът Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, веднага след предходното с. з.,
с процесуалния представител на ответника постигнахме споразумение, което
беше одобрено от страните устно, но се оказа, че в периода до следващо с. з.
ответната страна не поддържа това споразумение, което се постигна между
процесуалните представители, и се налага да разпитаме водения от нас в
днешно с. з. свидетел, допуснатата от Вас с определение свид. Ж. Х. И., която
1
водим.
Ответникът Б. – Уважаема госпожо Председател, споразумението беше
уговорено между адв. Х. и адв. Г. и след това аз разбрах за това споразумение,
не бяхме говорили с адв. Х., и му казах, че няма да е това споразумението.
Говорих с Р.. От П. й изпратих споразумение със същите условия, но само
режима на свиждане беше детето да е при мен една седмица в месеца и К. Б.
да е при мен с преспиване. Това е единственото условие за издръжка 300 лв.
Ако успея да си взимам К. за 1 седмица и да съм спокоен, че той е добре и т. н.,
тогава съм склонен да плащам издръжка от 300 лв. Все още нямам трудов
договор. Нося споразумението, което изпратих на Р. и нейната майка, но то не
е одобрено. Аз идвах на 9-ти и говорих с Р. и тя каза, че няма да подписва
никакво споразумение и че няма как К. да е при мен по една седмица. И след
това е пуснала жалба срещу мен. Детето навърши 2 години този месец. Детето
още не е тръгнало на ясла. Аз говорих с Р. този режим да е докато детето
тръгне на ясла.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатата свидетелка, на която СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
Ж. Х. И. - 46 г., бълг. гражд., неосъждана, майка на ищцата;
Свидетелката се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Същата обеща да говори истината.
Свид. И. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. Г., свид. И. отговори:
- Познавам и двете страни. Р. е моя дъщеря. Докато бяха в България,
детето се роди в гр. П.. Бащата присъства в деня на раждането и след това
отлетя за И. да работи. Оттам-нататък грижите за детето, както психически,
така и физически, изцяло ги пое моята дъщеря. Денонощно тя се грижеше за
невръстния ми внук и го гледаше. Тя винаги ми казваше след това: „Мамо,
2
трябва, искам да опитаме, защото искам да продължим да сме заедно“ и затова
замина с бебето за И. заедно с Х., за да опитат да бъдат семейство, да се
разберат и да гледат заедно детето, но уви малко след това тя започна да ми
пише, че й е много трудно, защото е в чужда страна, защото е съвсем само по
цял ден. Той работеше всеки ден и тя беше там сама, и отглеждаше детето и й
беше много трудно. Там живееха заедно на квартира. Не съм сигурна колко
време, но мисля, че около месец или два горе-долу, след което около рождения
ден на внука ми, който е на 05.11.2021 г. Х. доведе дъщеря и внука ми в в Я., в
дома на моята майка, след което се качи на колата и си отиде обратно в И..
Въпреки всичко, те не бяха в лоши отношения и нещата между тях не бяха
толкова зле. Той замина за И. след раждането на детето, за да работи. Не
мисля, че е имало защо да отива да работи в И., защото това, което работеше
там, абсолютно същата работа извършваше тук в България в своя собствена
фирма. Имаше своя фирма. В И., докато работеше там, той се е грижил за тях.
Лично той не се е грижил за детето, т. к. по цял ден е бил на работа, а грижите
са били от дъщеря ми. Докато са живели заедно, той е давал пари за
отглеждане и издръжка на детето. Често се виждаме с Р., почти всеки ден.
Зная, че той й изпраща пари за издръжка на детето, но мисля, че с парите,
които той изпраща - 200 лв., но не зная дали е от ноември 2021 г., но е от
последните 4-5 месеца, откакто той е в България. Дъщеря ми не употребява
наркотични вещества. Тя е майка и непрекъснато се грижи за детето.
Целодневно и денонощно тя или готви, или го гледа, или го приспива, или го
храни, къпе и облича. Самата тя строго осъжда такива прояви. Как човек,
който не е с трезвия си ум, ще се грижи толкова добре за едно дете? Аз мисля,
че тези 200 лв. няма как да стигат за отглеждането на дете. Не са достатъчни за
издръжка на детето. Когато тя е споделяла за затруднения, ние й помагаме
чисто финансово. Давам й пари. Ходя и купувам, което е необходимо за
детето, след като я попитам от какво има нужда. Има огромна връзка между
майката и детето, много силна и емоционална. Той обожава майка си и
непрекъснато я търси. Усмихва й се и се хвърля в нея. Когато протегне ръце да
я прегърне, смее се на рамото й. Целува я. Между бащата и сина му, според
мен не намирам такава емоционална връзка, която да е толкова силна, колкото
е с майката, защото чисто тя се грижи за него и полага всички необходими
грижи за него. Според мен, той не би могъл съвсем сам да се справи с детето
чисто физически да го отглежда съвсем сам. Той не познава емоциите му, не
3
познава развитието на толкова малко дете. Детето не говори. Казва само
откъслечни срички, и „мама“ и „баба“. Това е, което говори. С памперси е още.
Не съм посещавала неговия дом. Била съм в квартирата им. Чувала съм, че
живее в с. З., заедно с майка си. Не знам дали може да разчита на нечия помощ.
Той работи. Не знам къде работи той. Познавам майка му много бегло.
Виждали сме се няколко пъти. Откакто са разделени той 3 пъти е поискал и е
гледал детето. Колкото и аз съм ходила в П. да й помагам чисто емоционално,
защото тя сама си гледа детето, толкова и майка му е ходила да помага.
Човекът, който стои до нея, дали аз или майката на Х.. Това е просто да не е
сама.
Ответникът Б. – Нямам въпроси към свидетелка, но считам, че това което
посочва, не отговаря на истината.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Ответникът Б. – Да приключим делото.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, стигнахме до гражданско
производство по простата причина, че родители на малкото 2-годишно дете К.
са твърде емоционални и двамата, но аз мисля, че повече ответникът, който не е
склонен на компромис. Същият от началото на делото държи на абсурден
режим на лични контакти между него и детето К. Х. Б., роден на 05.11.2020 г.,
което е невъзможно съгласно действащата практика на съдилищата в Р
България. Детето от раждането си до настоящия момент, имам предвид К., се е
отглежда под преките и непосредствени грижи на майка си Р. – ищца по делото.
Същата се справя в момента с неговото възпитание и отглеждане доста
4
качествено, макар и с мизерни 200 лв., който ответникът й изпраща за месечна
издръжка на К.. Ищцата има безкрайната финансова и физическа помощ на
своите роднини – майка си и баба си, и всички, които й помагат да се справя
финансово с непрекъснато нарастващите нужди на детето. В днешно с. з.
установихте, че бащата никога сам лично не е отглеждал детето, не познава
навиците му, характера му и неговите нужди и затова считам, че на същия не
следва да се предоставя по разширен режим на свиждане, особено имайки
предвид, че до преди няколко месеца същият работеше в И., и само и
единствено заради делото, за да предяви и докаже своите претенции, започна
работа в България. Притеснява ме фактът, че като място за изпълнение на
личните контакти между бащата и сина е дадено жилището на майка му в с. З..
На предходното заседание се представиха снимки, но въпреки че съм убедена,
че има прекрасни условия за живеене, те не са достатъчни за отглеждането на
2-годишно дете в едноседмичен период на всеки месец, както иска ответникът.
Още повече, от социалния доклад, представен от ДСП-П., безспорно се
установи, че ответникът не живее в с. З., а има квартира в П. и работи там като
„***“ с възнаграждение около 1500 лв. Въпреки многократните обещания за
всички с. з. ответникът все още не е представил финансовото си състояние по
делото, защото така ще претендира за минимална издръжка, която да заплаща
на Р. като майка и законен представител на малолетния К.. Големи са
претенциите на ответника, че много иска да се грижи за детето, а плаща
абсурдните 200 лв., които не стигат само за памперси на 2-годишно дете, като
го казвам и лично от качеството си на баба на 2-годишна внучка. Само искания
от страна на ответника, не е достатъчно. За времето на делото от 16-ти април
2022 г. ответникът е идвал само 3 пъти да го вижда и то винаги само в деня на
делото, защото за същия е по-важно да работи и да изкарва пари, но да изпрати
само 200 лв. на месец на ищцата. Много мотиви мога да изложа, но е прекалено
кратко процесуалното време и моля да ми дадете възможност за писмени
бележки. Моля да постановите решение, с което да предоставите
упражняването на родителските права на малолетното дете К. Х. Б., роден на
05.11.2020 г., на майката Р. Т. Д., която е ищца по делото, като определите
местоживеенето на детето, където е местоживеенето и адреса на майката, който
към настоящия момент е: гр. в Я., ул. „****. Моля да определите режим на
лични контакти на детето с баща му всяка първа и трета събота или неделя от
месеца от 9.00 часа до 17.00 часа, предвид ниската възраст на детето. Моля да
5
осъдите ответника и баща на малкия К. да заплаща Р. Т. Д., в качеството й на
майка и законен представител на малолетното дете, месечна издръжка от 200
лв., като майката не желае да бъде изнудвана, както се е опитвал ответникът
заради 300 лв., който да се плащат за издръжка, да се задължи да му разрешава
детето да бъде при него за 1 седмица, като в остатъка, както миналия път я
намалихме от 550 лв. на 300 лв., но вече поддържаме само за 200 лв. издръжка,
а за горницата не поддържаме предявената претенция. Моля да осъдите
ответника да ни заплати съответните разходи, за което Ви представям молба с
разноски. Моля да ми предоставите по възможност 7-днвен срок за представяне
на писмени бележки, които поддържам в днешно с. з.
Ответникът Б. – Първо искам да кажа, че не е вярно това, което каза адв.
Г., че не съм искал да виждам детето и съм идвал само за делото. Идвал съм до
в Я., но съм се сблъсквал с полиция до вчера, както и вчера съм бил в
полицията, защото Р. е пуснала жалба срещу мен, когато върнах детето на 13-
ти, както се разбрахме за 1 седмица. Аз го взех на 5-ти за 1 седмица. Проблемът
тръгна, че исках да взема К. за 1 седмица, но тя ми каза: „Не, ще го вземеш за 5
дни“. Аз го взех за 1 седмица. Аз го задържах за 1 седмица, в която прекарахме
добре. Ходихме на почивка на Балкана. Имам предвид, че просто ходихме на
Балкан през деня просто, за да го разсеем и да не е постоянно пред телевизора.
Дойдох на 9.10 да се разберем с Р. със споразумение. Преди месец. Аз от тогава
не съм го виждал. Рождения му ден беше на 5-ти, но няма как да го взема,
защото не ми се позволява. Преди 2 седмици и казах, че искам да взема К. на 8-
ми, за да може след като детето празнува рождения си ден с нейното семейство,
и аз искам да го отпразнуваме с моето семейство, защото и те чакат искат да го
видят, но тя не ми позволява. А за случая на 9-ти аз бях с К. и майка ми. Слязох
да говоря с Р. за това какво ще се разберем като родители за съдбата на нашето
дете. Питах я, ако може да взимам детето за 1 седмица, докато то тръгне на
ясла, а после ще ги превърнем примерно в 3 уикенда. Няма никакъв проблем от
моя страна. Казах й: „Ти не искаш да разговаряш с мен за това от какво има
нужда детето и да му го купя“. Въобще този разговор го няма, а аз й казах, че
искам да се разбираме и да отглеждаме детето. Тя ми каза, че нашата връзка е
приключила. Каза: „Аз не искам да разговарям с теб и точка по въпроса“. После
ми казва: „Как с 200 лв. да гледам това дете?“. Много пъти й казвам, че колкото
и да ми е трудно, т. к. съм и на квартира, но каквито и пари да имам и колкото и
да изкарвам, като ми каже ще й помогна с колкото не й стигат 100-200 лв.
6
Последните си пари ще дам. Тя знае, че съм много привързан към К..
Не възразявам родителските права да са предоставени на майката. Не
възразявам за издръжката, а просто ако може режимът, защото виждам един
режим от адв. Г. за първа и трета събота или неделя и без никакви дни през
лятото. Това от 9 часа до 17 часа, при положение, че аз идвам от толкова
километри и че детето става в 10 часа и в 13 часа си ляга да спи до 17 часа, то
аз ще имам реално само 3 часа режим с детето си. Искам режимът просто да
бъде с преспиване 2 или 3 уикендите в месеца, за да го взема събота сутринта и
да го върна в неделя. Моля за срок за писмена защита.
Съдът предоставя на страните 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7