№ 2605
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110126387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ с.в. – редовно и своевременно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Х. – редовно и своевременно призован, не се
явява, се представлява от адв.Раднева, с пълномощно по делото.
ВЛ П. Д. –уведомена, явява се.
ВЛ Атанас Ч. – уведомена, явява се.
Адв. Раднева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.08.2022 г. за внесен по делото депозит.
Адв. Раднева: Не съм запозната с доклада на съда, нито с
експертизата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 18639 от 22.07.2022
г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата комплексна
СТЕ и ССЧЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ:
А.Г. Ч., 77 г., но, бдрс.
П. Александрова Д., 59 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно
заключение.
ВЛ: Представили съм заключение в срок, което поддържаме.
Адв. Раднева: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата комплексна СТЕ и
ССЧЕ.
На вещото лице по СТЕ се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит, като за сумата от 250 лв. се издаде РКО.
За сумата от 50 лв. да се издаде РКО след като бъде внесена от
ответника
УКАЗВА на ответника да внесе 50 лв. за СТЕ в едноседмичен срок от
днес.
На вещото лице по ССЧЕ се изплати възнаграждение в размер на 250
лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Адв. Раднева: Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Раднева: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. В експертизите предоставени днес в съдебно заседание от ВЛ се
сочи, че не е имало редовни уреди за измерване. За периода 2016г.-2017 г.
изразходваното количество вода е определяно на база, поради липса на
редовни уреди за търговско измерване, а през 2017 г.-2019 г. са монтирани
четири водомера и отчитането е правено по реални отчети на тях. Отчитани
са 3 бр. живущи. В апартамента не е живял никои и не са извършени реални
отчети и ако той не е предоставил достъп такъв не може да бъде направен и
реални отчети не са извършвани от датата на смъртта на Кирил. До
апартамента не е осигуряван достъп. От представената фактура дубликат №
895512981291 на ред първи на стр.2 са посочени кои са реалните отчети и
кои са начислените отчети и при реалните отчети се виждат много по-ниски
стойности, отколкото начислените такива, поради което смятам, че искът е
неоснователен и недоказан относно периода, за които се претендира
погасяване по давност и считам, че исковата молба е процесуално
недопустима, като подадена след срока по чл. 415 от ГПК. Претендирам
разноски, а именно 50 лв. за експертиза и 380 лв. адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 10,30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3