Р Е
Ш Е Н И Е
Гр.София,
… ноември 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
То, 6-6 състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№2192 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба с вх.№
20201110151058, подадена от фондация „А.ЗА Ж.“, ЕИК *****, чрез адв.Л.П.. С
жалбата се атакува отказ на АВ за вписване на прекратяване, ликвидация и
ликвидатор на фондация, иска се отмяната му и даване указания на Агенцията да
извърши вписване на заявените обстоятелства.. Твърди, че отказът е
незаконосъобразен, тъй като с тази жалба страната представя нови документи и
доказателства в охранителното производство.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства,
поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Подадено е заявление, образец Б6, с
вх.№20201103141918, обективиращо искане за вписване на промени по партидата на
фондацията, а именно- прекратяване дейността на ЮЛ, започване на ликвидационно
производство, ликвидатор и срок на ликвидация.
Към заявлението страната е представила следните
документи: протокол от 15.09.2020 година, обективиращ решение на борд на
директорите на фондация „А.за Ж.“, съгласно който е взето решение на
пререгистрация на фондацията, промени в борда на директорите, прекратяване
дейността на същата, ликвидация на фондацията, назначаване на ликвидатор и срок
на ликвидацията.
Съобразно този дневен ред, са взети следните
решения: освобождаване на Мария Младенова Владимирова като член на борда , на
основание чл.11,т.3 от устава на фондацията- поради смърт; решение за
пререгистрация на ЮЛ в ТРРЮЛНЦ; решение за прекратяване дейността на
фондацията, одобряване на първоначален ликвидационен баланс и обявяване на
същата в ликвидация в 6-месечен срок от обявяване на поканата до кредиторите на
ЮЛ, упълномощаване на адв.Л.П. да представлява фондацията пред АВ.
Представено е пълномощно на адв.Л.П., нотариално
заверено на 28.07.2020г.; удостоверение по чл.77 ДОПК.
На 09.11.2020година длъжностното лице по
регистрацията, преценявайки допустимост и основателност на искането, дава
указание до заявителя да представи: решение на борда на директорите за
прекратяване на дейността на ЮЛ, назначаване на ликвидатор, определяне на срок
за ликвидация, декларация от заявения за вписване ликвидатор с изискуемото от
закона съгласие и нотариално заверен образец на подписа му; декларация по
чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ тези указания страната
следва да изпълни, чрез представяне на заявление, образец Ж1, към което приложи
посочените документи и указанията следва да бъдат изпълнение в срока по чл.19,
ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Указанията са обявени по партидата на фондацията
на 09.11.2020 година в 11,36 часа.
На същата дата е постановен атакуваният отказ,
поради неизпълнение на дадените указания.
Отказът е връчен на страната на същата дата, по електронен път.
Жалбата е подадена в срока по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Макар и допустима, жалбата е неоснователна.
Това е така защото с подаване на заявление за
вписване на промени в обстоятелства, които подлежат на вписване, страната
следва да представи документи, установяващи валидното възникване на промените, преди
подаване на заявление.
Не е основание да се отмени атакуваният отказ,
поради това, че към жалбата страната е представила доказателства за настъпване
на тези промени. Представените документи носят дата, следваща датата на
постановения отказ, което означава, че промените са настъпили след датата на
подаване на заявлението. Това води до извод, че в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ
страната не е разполагала с необходимите документи, които да представи пред
административния орган, поради което отказът е законосъобразен и води до извод,
че към датата на подаване на заявлението промените не са настъпили, тъй като не
са налице взети решения от компетентния орган за тези промени.
Представените от жалбоподателя с жалбата документи
могат да бъдат представени със следващо
заявление, които следва да се представи пред АВ за вписване на
прекратяване на дейността, започването на ликвидационното производство,
вписване на избрания ликвидатор и срока на ликвидацията.
Смисълът на обжалването на постановения отказ е да
се провери неговата законосъобразност, а от развитието на процесуалната връзка
може да се направи извод, че отказът е законосъобразен. Това е така, тъй като
от представените със заявлението документи не се установява възникване на
заявените промени, а това възпрепятства официалното им удостоверяване, каквото
представлява производството по ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът, по изложените съображения намира жалбата за
неоснователна и ето защо
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 20201110151058,
подадена от фондация „А.ЗА Ж.“, ЕИК *****, чрез адв.Л.П., срещу ОТКАЗ№20201103141918-2/09.11.2020 година на
АВ, поради нейната неоснователност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ: