№ 1386
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500604 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
С Решение №50006/22.03.2024 г., постановено по т. д. №1904/2022 г. по
описа на ВКС, е отменено Решение №393/30.03.2022 г., постановено по в. гр.
д.№3062/2021 г. по описа на ОС – Варна, като делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав със задължителни указания по прилагането и
тълкуването на закона.
Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба,
подадена от Земеделска кооперация „Тутраканци“, чрез адв. Н. и адв. Г.,
срещу Решение №183/15.10.2021 г., постановено по гр. д. №730/2020 г. по
описа на РС - Провадия, в частите, с които са уважени предявените от П. И.
И. искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК, като са отменени всички
решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г.
годишно отчетно - изборно Общо събрание на Земеделска кооперация
„Тутраканци", а именно: по т. 1, с което е приет отчета на УС на ЗК
„Тутраканци" за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС
за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК
„Тутраканци Росен Боев, за членове на Управителния съвет - Росен Горанов,
Васил Стойнев, Славка Ангелова и Митко Филев; по т. 6, с което е взето
решение за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за
следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови
член - кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават
разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията, както и е отменено
решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо
събрание на ЗК „Тутраканци", с което е избран за член на Управителния съвет
на ЗК „Тутраканци" Красимир Куртев.
Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност,
неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в
1
обжалваните му части. Жалбоподателят Земеделска кооперация „Тутраканци“
поддържа, че формулираните от районния съд изводи били необосновани
поради незадълбочен анализ на събраните доказателства. Твърди, че
представените по делото обява и констативен протокол от 22.07.2020 г., както
и събраните гласни доказателства, неправилно приети от
първоинстанционния съд за недопустими и необсъдени в решението,
установявали залепването на обявата за провеждане на общото събрание на
22.07.2020 г. и съответно спазването на изискуемия срок за уведомяване за
насроченото на 08.08.2020 г. общо събрание. Посочва, че в обжалвания
съдебен акт не било посочено кои точно действия, свързани с взетото на
12.09.2020 г. решение за избор на член на УС, противоречали на чл. 15, ал. 1 и
ал. 4, т. 2 ЗК. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение в обжалваните му части и постановяване на
друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски. Не
релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия П. И. И.,
с който жалбата се оспорва като неоснователна. Отправя искане за
потвърждаването на първоинстанционното решение в обжалваните му части.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Според задължените указания на ВКС по делото настоящият съдебен
състав следва да обсъди показанията на разпитания свидетел и ако прецени,
че при свикването на събранието не са нарушени законът и уставът на
кооперацията – да се произнесе и по останалите въведени основания на иска
за отмяна на решенията на общото събрание. С оглед така дадените указания
не се налага ново разпределение на доказателствената тежест и предоставяне
на възможност на страните да ангажират нови доказателства, а при
формиране на правните си изводи и постановяване на съдебното решение
съдът ще обсъди вече събраните гласни доказателства.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №604/2024 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 14.05.2024 г. от 13:30 ч., за
която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3