№ 5296
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110131329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНТ. Д. Ц. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Х..
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Д. - редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. на ответника Д., с която заявява, че
съответните изявления, отразени в публикацията, са направени от него. В
тази връзка излага становище, че разпитът на допуснатия свидетел С.Т. е
ненужен и моли да не бъде извършен.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2022 г. на ищеца, с която сочи, че държи на
разпита на свидетеля Т., т.к. остава спорен въпросът дали ответникът е дал
1
интервю или е водил непринуден приятелски разговор със свидетеля.
адв. Д.: Признавам, че изявленията, обективирани в исковата молба, са
направени от ответника. Този свидетел беше допуснат за установяване на
това обстоятелство, но не и за други обстоятелства.
Съдът намира, че с оглед признанието на ответника, че е направил
изявленията, обективирани в исковата молба, за които се твърди, че изхождат
от него, това обстоятелство следва да бъде отделено като безспорно между
страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е направил изявленията, обективирани в
исковата молба, за които ищецът твърди, че изхождат от него.
Предвид обстоятелството, че между страните не е спорен фактът, че
съответните изявления, които са отразени в исковата молба, са направени от
ответника, съдът намира, че разпитът на свидетеля Т. не е необходим за
правилното решаване на спора. Същият е допуснат в предходното съдебно
заседание по молба на ищеца именно за установяване на това обстоятелство,
но не и на други обстоятелства, посочени в молбата на ищеца от 23.03.2022 г.
С оглед на изложеното определението, постановено в предходното съдебно
заседание, с което са допуснати свидетелски показания на свидетеля Т.,
следва да бъде отменено.
Мотивиран от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, постановено в предходното съдебно
заседание на 18.02.2022 г., с което са допуснати свидетелски показания по
искане на ищеца на свидетеля С.Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед на обстоятелството, че към настоящия момент С.Т. не е
представил по делото писмен вариант на аудиозаписа, приложен в
предходното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде
отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 20.05.2022 г. от 10:45 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3