Р      Е      Ш       Е       Н      И      Е

 

 

Гр.Пазарджик,06.04.2009г.

 

 

В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

 

            Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия,в публичното заседание проведено на   единадесети март  през две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                                               Председател:И.И.

 

 

При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2835 по описа на районния съд за 2008г.,за да се произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.99 ал.1 от СК.

            В исковата си молба против  М.Н.Д.,ЕГН-********** ***-дом Н. К. и съдебен адрес гр.Пловдив ,ул.”Л. К.” №51Б,партера-Е.П.Д., ищецът П.Б.Д.,ЕГН-********** със съдебен адрес адв.Т.-***,офис №203 твърди,че  сключили граждански брак на  03.04.1983г.и са родители на две  пълнолетни вече деца.Твърди се,че първоначално семейството живеело в разбирателство при родителите на ищеца ,а после се преместили да живеят в   под наем.Постепенно отношенията започнали да се влошават като се появило неразбирателство по най-дребни поводи,което прераснало в сандали.Така ищецът твърди,че съпрузите се отчуждили,вече не се чувствали и не живеели като семейство.След известно време закупили собствен апартамент,който след това продали.Парите си разделили и през 1993г.се разделили като оттогава двамата не живеят заедно като семейство.

С оглед на горните твърдения и след доказването им ищецът  моли съда да приеме,че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи,поради което да постанови решение,с което да бъде допуснат развод между страните   като не претендира ползването на семейното жилище.Желае след прекратяване на брака  да ответницата да носи  брачното си фамилно име .Сочи доказателства.  

            Ответницата не    оспорва предявения иск за развод  ,не изразява становище по делото.

            Районният съд прецени събраните по делото доказателства и спазвайки изискванията на чл.235 и сл.от ГПК прие за установено следното:

            Страните по делото са съпрузи от  03.04.1983г. Двамата са родители на две пълнолетни вече деца . 

             Разпитания свидетел на ищеца В.В.,без родство със страните по делото,установява,че   преди 14-15г.ищецът споделял с него за проблеми в семейството от най-различен характер.Свидетелят установява,че ответницата напуснала семейното жилище и от дълги години живее в гр.Пловдив като двамата съпрузи не са правили опити да възстановят отношенията си с цел запазване на брака,не са се събирали да живеят заедно.Семейното жилище било продадено.Към момента ищецът живее в апартамента на майка си.

При така изяснената по делото фактическа обстановка искът се явява основателен .

            Събраха се доказателства в подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването между съпрузите.Това  в крайна сметка  е мотивирало ответницата да напусне семейството ,а ищеца да желае прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на страните,на  децата  и на обществото,поради което ще следва да бъде прекратен с развод.

            Съдът приема,че вина за квалифицираното по-горе състояние на брака имат двамата съпрузи,които не са проявили нужната зрялост и отговорност към брачните отношения,не се положили усилия в достатъчна степен ,за да преодолеят първоначално дребните проблеми и неразбирателства,а са допуснали същите да се задълбочат и да доведат до пълно отчуждение между тях и незаинтересованост към семейството като цяло.   

            Ето защо развода следва да се допусне по  взаимна вина  .

            След прекратяване на брака ответницата ще следва да носи пред брачното си фамилно име  Ц..Въпреки,че ищецът не се противопоставя ответницата да запази брачното си фамилно име,то последната не е направила такова искане.

            Ищеца следва да бъде осъден да заплати допълнителна  ДТ в размер на 20,00 лв.,а ответницата – 30,00 лв .       

            Водим от горното Пазарджишкият районен съд

 

 

Р    Е    Ш    И

 

 

            ДОПУСКА РАЗВОД между   М.Н.Д.,ЕГН-********** ***-дом Н. К.и съдебен адрес гр.П. ,ул.”Л. К.” №…,партера-Е.П.Д., и  П.Б.Д.,ЕГН-********** със съдебен адрес адв.Т.-***,офис №203   поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака сключен на     03.04.1983г.

            ОБЯВЯВА,че   вина за разстройството на брака имат двамата съпрузи.

СЛЕД прекратяването на брака съпругата ще носи пред брачното си фамилно име Ц..

             ОСЪЖДА    П.Б.Д.,ЕГН-********** със съдебен адрес адв.Т.-***,офис №203      да заплати допълнителна  ДТ в размер на 20,00 лв. 

            ОСЪЖДА  М.Н.Д.,ЕГН-********** ***-дом Н. .К. и съдебен адрес гр.П. ,ул.”Л. К.” №….,партера-Е.П.Д. А. Г. К.,ЕГН-**********         да заплати допълнителна  ДТ в размер на 30,00 лв.  

            РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в  двуседмичен срок от датата на съобщаването му на страните с въззивна жалба.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: