ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 05.06.2019
год. Град Варна
Апелативен съд
Търговско отделение
На 05-и юни Година 2018год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
МАРКОВА
МАРИЯ ХА
Като разгледа
докладваното от Р.Славов в. търговско
дело № 553 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.248 ГПК.
Производството
е по направено искане от адв.М.П. ***,
като пълномощник на „Полимери инвест"
АД (в
открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Девня– въззиваема страна
по в.т.д. № 553/2018год. по описа на ВАпС, за допълване и изменение на
постановеното решение № 29/28.01.2019год. в частта за разноските като присъди
разноски в размер на 9 500лв.
Насрещната по молбата страна, чрез писмено становище,
счита молбата за неоснователна.
Относно
направеното с молбата искане, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни, или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по
същество, съдът съобрази следното:
Видно от
постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските, като е присъдил
единствено разноски на въззивната страна, като е осъдил „Полимери
инвест" АД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Девня, да заплати от масата на
несъстоятелността на „Полимери" АД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, седалище гр. Девня сумата от 39 761,17лв.-разноски за адвокатски хонорар
пред ВОС и сумата от 39 761,17лв.-разноски за адвокатски хонорар за
въззивната инстанция, на основание чл.78 ал.3 ГПК, съобразно отхвърленат част
от иска. По основателността на молбата по чл.248 ГПК, съдът съобрази следното: Производстото
пред въззивния съд е образувано по
въззивна жалба от „Полимери"
АД (в открито производство по
несъстоятелност), срещу постановеното решение по делото с № 608/23.07.2018год.,
с което искът с правно основание чл.694 ал.1 т.1 ТЗ срещу въззивника за
установяване несъществуването на прието вземане в размер на
10 545 246лв. е уважен изцяло. С решението въззивният съд е приел
жалбата на„Полимери"
АД/н./ за частично основателна, като е отменил Решение №
608/23.07.2018год. постановено по т.д. № 1248/2017год. на ВОС, в частта за разликата над
7 475 350лв. до предявения размер от 10 545 246лв. При
този изход на делото и съобразно представените доказателства, съдът съобрази следното: На основание чл.78
ал.1 ГПК, на ищеца се дължат реално извършените разноски в размер на уважената
част от иска, която по делото е разликата между сумата от 7 475 350лв. до
предявения размер от 10 545 246лв. Страната обаче не е представила валидни доказателства за заплатен
адвокатски хонорар в размер на 9 500лв. Видно е, че е представена фактура
/стр.35/, издадена от процесуалния представител, по която не е представено
доказателство за извършено плащане. А подлежат на заплащане от насрещната
страна, само реално извършени разходи. С оглед на изложеното, молбата от адв.М.П. *** за допълване на решението
в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, се явява неоснователна и следва
да се отхвърли.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
направеното с молба от адв.М.П. ***, като пълномощник на „Полимери
инвест" АД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, седалище гр. Девня
-въззиваема страна по по в.т.д. № 553/2018год. по описа на ВАпС искане, за
изменение на постановеното решение с № 29/28.01.2019год. в частта за разноските.
Определението може да
се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: Членове: 1. 2.