Споразумение по дело №89/2009 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 50

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

 

Ø                       за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø                       подсъдимият Ш.Д.И., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК, се явява лично и със защитника си адвокат Н.З.И. ***, също редовно призован;

Ø                       за ощетеното юридическо лице Държавно горско сторанство – Първомай не се явява никой.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 63 / 09 от 16.10.2009 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Ш.Д.И., роден на *** година в ***, ЕГН **********, ром съм, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работник в мраморна кариера в ***, с постоянен адрес: ***, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Ш.Д.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

След служебна проверка Съдът установява, че на Държавно горско стопанство – Първомай е редовно връчено съобщението по чл. 255 от НПК.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ш.Д.И. и защитника му адвокат Н.З.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Ш.Д.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ш.Д.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Ш.Д.И., роден на *** ***, ЕГН **********, ром съм, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, работник в мраморна кариера в ***, с постоянен адрес: ***, живущ ***, е виновен в това, че на 10.01.2009 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив (отдел 2, подотдел Д по лесоустройствен проект на Държавно горско стопанство – Първомай), в съучастие като извършител с Ш.И. *** (спрямо когото наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК), без редовно писмено позволително събира и извозва от горския фонд дървета – 0,9 пространствени кубични метра дърва за огрев от ясен на стойност 45,00 (четиридесет и пет) лева, включително отсечени и паднали, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на триста лева.

 

Отнемат се в полза на държавата намиращите се на съхранение в разсадник „Мечка” при Държавно горско стопанство - Първомай веществени доказателства, както следва:

·        на основание чл. 235, ал. 7 от НК - 0,9 пространствени кубични метра дърва за огрев от ясен – предмет на престъплението;

·        на основание чл. 53, ал. 1, буква А от НК – един брой дървена каруца с гуми – вещ, принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишленото престъпление.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ш.Д.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Ш.Д.И. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД № 89 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 89 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЗ / АГ