О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...........
гр.Варна ..... 11. 2010г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
ТЪРГ. ДЕЛО № 1179 по описа на ВОС за 2010г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 389, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на М.В.С. ЕГН **********
***, м-ст „Св. Никола” № 4, с искане за обезпечаване на предявените по делото претенции
срещу „Петрол Холдинг”АД - гр.Варна, ул. „Братя Миладинови” № 22А, ЕИК
*********, чрез спиране на изпълнението на решение /без номер/ от 19.11.2010г.,
постановено по гр. д. № 341/2010г. на СГС, ТО, VІ – 16 състав по вписването и обявяването на обстоятелстватата,
заявени по партидата на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД по заявления с вх. № 20100713173157
и с вх. № 20100713173930.
Мотивирайки
основанията на искането молителят е посочил, че въпреки спирането на вписването
в Търговски регистър при Агенция по вписванията на промените, заявени с
горецитираните заявления, с определение № 2178/1175/2010г. на ВОС, ТО, с
горецитираното решение състав на СГС се е произнесъл с указания към ТР за
вписване на заявените промени, като последното е видно и от диспозитива на
приложеното решение.
Излагат се
съображения относно допустимостта и правилността на постановения акт на СГС,
като се претендира спиране на изпълнението му.
За да се
произнесе, настоящият състав съобрази следното :
Производството
по делото е образувано по предявени обективно кумулативно и евентуално съединени искове от М.В.С.
ЕГН ********** ***, м-ст „Св. Никола” № 4, против „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД, 18 иска с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК за прогласяване на нищожността и
евентуално съединени с тях искове с
правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ за отмяна на 18 взети решения на проведено
на 28.06.2010г. общо събрание на акционерите на дружеството.
С определение
№ 2178/1175/2010г. по ч.т.д. № 1175/2010г. на ВОС с правно основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът
се е произнесъл по молба на М.В.С. ЕГН ********** ***, м-ст „Св. Никола” № 4 и е спряно регистърното производство в Търговски регистър
при Агенция по вписванията, относно обявяването на всички обстоятелства,
заявени по партидата на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД, по заявления с вх. № 20100713173157
и с вх. № 20100713173930, касаещи проведено на 28.06.2010г. общо събрание на
акционерите на дружеството.
Към настоящия момент не е върнато от
Апелативен съд – гр.Варна, обжалваното определение, като частната жалба на
лицето И.К. е върната като недопустима и делото е във ВКС по частна жалба срещу
разпореждането за връщане.
С решение /без
номер/ от 19.11.2010г., постановено по гр. д. № 341/2010г. на СГС, ТО, VІ – 16
състав съдът е дал указания за
вписването и обявяването на обстоятелстватата, заявени по партидата на „ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ”АД по заявления с вх. № 20100713173157 и с вх. № 20100713173930.
Молбата е
депозирана от надлежна страна и при наличието на правен интерес, поради което е
допустима, но разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :
За да се
допусне исканото обезпезпечение следва да съществува опасност от от осуетяване
изпълнението на правата по съдебното решение за ищеца.
В настоящия
случай исканата мярка следва да се квалифицира с правно основание чл. 397, ал.
1, т. 3 от ГПК, но разгледана по същество претенцията за постановяване на така
мярка е неоснователна, доколкото цитираната правна норма има предвид преди
всичко спиране на изпълнителни производства, но не и на невлезли в сила съдебни
актове.
Това е така,
доколкото от стриктното тълкуване на съдържанието на разпоредбата на чл. 25,
ал. 4 от ЗТР, решението на съда, постановено по този правен ред подлежи на
обжалване пред съответния апелативен съд, поради което всички изложени
съображения за недопустимост и порочност на решение /без номер/ от
19.11.2010г., постановено по гр. д. № 341/2010г. на СГС, ТО, VІ – 16 състав,
следва да се изложат по надлежния
процесуален ред и да бъдат предмет на инстанционен контрол.
В тази връзка
указанието в диспозитива на решение /без номер/ от 19.11.2010г., постановено по
гр. д. № 341/2010г. на СГС, ТО, VІ – 16 състав за необжалваемост на решението
не обвързва настоящия състав, доколкото не намира опора в закона / чл. 25, ал.
4 от ЗТР/.
Към настоящият
момент са налице две определения на Окръжен съд – гр.Варна по чл. 536, ал. 1,
т. 1 от ГПК - за спиране на вписването и
обявяването на обстоятелстватата, заявени по партидата на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД,
относно ОС на дружеството от 28.06.2010г. и доколкото тези съдебни актове са
единствените такива на компетентен съд, по смисъла на чл. 25, ал. 1 от ЗТР /
седалището на търговеца и към настоящия момент е в гр. Варна/, липсва основание
за произнасяне по искане за спиране на действието на невлязъл в сила акт,
какъвто е горецитираното решение на СГС.
Обстоятелството,
че всяко определение по чл. 536, ал.1, т.1 от ГПК, с което се уважава искането
и се спира охранителното производство не подлежи на обжалване по аргумент на
противното от чл. 274, ал. 1 от ГПК, не може да бъде преодоляно от депозирането
на частна жалба. Доказателство за последното е и връщането на частната жалба с
определение на Апелативен съд – гр. Варна.
По изложените
съображения следва да се приеме, че липсва обезпечителна нужда от постановяване
на исканата мярка.
Воден от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезпечение на обективно
кумулативно и евентуално съединени искове от М.В.С. ЕГН ********** ***, м-ст
„Св. Никола” № 4, против „ПЕТРОЛ
ХОЛДИНГ”АД, 18 иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за прогласяване на
нищожността и евентуално
съединени с тях искове с правно основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ за отмяна
на 18 взети решения на проведено на 28.06.2010г. общо събрание на акционерите
на дружеството чрез спиране на изпълнението на решение /без номер/ от
19.11.2010г., постановено по гр. д. № 341/2010г. на СГС, ТО, VІ – 16
състав по вписването и обявяването на
обстоятелстватата, заявени по партидата на „ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ”АД по заявления с
вх. № 20100713173157 и с вх. № 20100713173930.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС, в едноседмичен срок от
узнаването от молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :