Номер 299126.08.2020 г.Град Бл.
Окръжен съд – Бл.Първи въззивен наказателен състав
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Маргарита Коцева
Александър Трионджиев
Прокурор:Окръжна прокуратура - Бл.
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно частно наказателно дело
№ 20201200600543 по описа за 2020 година
Настоящото производство е образувано по повод депозирана жалба с вх. №
507246/17.08.2020 г., подадена от подсъдимия М.М.К.. Посредством жалбата се атакува
протоколно определение от 12.08.2020 г., постановено по НОХД № 237/2017 г., с което по
отношение на подсъдимия и поради поредното му неявяването в открито съдебно заседание,
за което е бил редовно призован, на основание чл. 271, ал. 11 от НПК му е наложена „глоба“
в размер на 300 /триста/ лева, като в същото време спрямо него е взета и мярка за
неотклонение „подписка“. Към жалбата са приложени писмени доказателства – медицинска
документация.
Окръжен съд – Бл., след като се запозна с материалите по делото, констатира, че
въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато за администриране от
първоинстанционния съдебен състав. Съображенията за това са следните:
В чл. 271, ал. 11, изречение първо от НПК изрично е посочено, че когато делото се
отлага поради неявяване без уважителна причина на страна, съдът има право да наложи на
същата глоба в размер до 1000 /хиляда/ лева. В изречение второ на алинея 11 е разписано, че
определението на съда, с което отказва да отмени глобата, може да се обжалва по реда на
глава двадесет и втора от НПК. От текста на чл. 271, ал. 11 от НПК се установява, че актът, с
който първоинстанционният съд налага глоба на страна по делото, не подлежи на
обжалване. Това е така, тъй като процедурата изисква първо наложилият глобата съдебен
състав да се произнесе относно това налице ли са основания за отмяната й, едва след което,
в случай че глобата не бъде отменена, определението с което се отказва това, може да бъде
обжалвано. Предвид изложеното по-горе се установява, че Районен съд – Разлог неправилно
е администрирал жалбата, с която се иска отмяна на наложената глоба, като е изпратил
същата на горестоящата инстанция, без преди това да се произнесе с нарочен акт относно
това дали отменя или отказва да отмени наложената от него глоба. Именно поради това
делото следва да бъде върнато, за да бъде изпълнена процедурата по чл. 271, ал. 11 от НПК.
Също така, след връщане на делото, първостепенният съд може да прецени дали не са
налице и обстоятелства за отмяна на определението, с което е наложена мярка за
неотклонение „подписка“. Това е така, тъй като съгласно текста на чл. 270, ал. 4 от НПК
определението за налагане на мярката подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и
втора /обхващаща нормите от чл. 341 до чл. 345/ от същия нормативен акт. С текста на чл.
1
344 от НПК е уредено, че съдът, постановил определение подлежащо на обжалване по
правилата на глава двадесет и втора, може и сам да го отмени или измени в закрито
заседание.
Предвид изложеното дотук, производството по настоящото въззивно частно
наказателно дело следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – Разлог за
изпълнения на дадените по-горе указания.
Така мотивиран, Окръжен съд – Бл.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ВЧНД № 543/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бл..
ВРЪЩА на първоинстанционния съдебен състав НОХД № 237/2017 г. по описа на
Районен съд – Разлог за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на
настоящото определение.
След изпълнение на указанията и ако все още е налице основание за произнасяне по
депозираната жалба, делото да се изпрати незабавно на Окръжен съд – Бл..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2