Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ 2022
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание
на 29 март две хиляди
двадесет и втора година, в състав
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.дело № 163/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалби на И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т.,
А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б., Г.А.М. и ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом Младост“
против инвестиционен проект, с
възложител „Дом Младост“ ЕООД, за строеж: разрушаване на съществуваща общественообслужваща
сграда, в УПИ ***, по плана на ***-ти подрайон на гр. Варна – план за
управление на строителните отпадъци, фаза технически проект.
С определение № 280/1.02.2022
г. производството по делото е прекратено.
Определението е съобщено на
адв. Д. на 10.02.2022 г. с призовка. Срокът за оспорване на определението е до
17.02.2022 г. включително.
На 14.02.2022 г. е депозирана
частна жалба вх. № 2391, на 17.02.2022 г. са депозирани частни жалби вх. №
2702, № 2711, № 2712 от адв. Д. против определение № 287/2.02.2022 г.
С разпореждане №
2347/21.02.2022 г. частните жалби са оставени без движение като на
жабоподателите са дадени указания: да посочат имената и адресите на жалбоподателите,
както и ЕГН, ако частната жалба е и от ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом
Младост“ да представи удостоверение за съществуването и представителството на
организацията, да посочат точно и мотивирано конкретните пороци на оспореното
определение, които съставляват касационни основания, да представят
доказателства за платена д.т. в размер на по 30 лв. за всеки един от
жалбоподателите, по сметка на Върховен административен съд, а ако жалбата е и
от организация – да представи доказателства за платена д.т. в размер на 150 лв.
по сметка на Върховен административен съд, да представят два броя преписи от
жалбите за връчване на страните по делото, адв. Д. да представи пълномощно
отговарящо на изискванията на чл. 33 и чл. 34 от ГПК. На жалбоподателите е указано,
че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения срок, ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на
адв. Д. на 1.03.2022 г.
Срокът за изпълнение на
разпореждане № 2347/21.02.2022 г. е изтекъл на 8.03.2022 г. присъствен ден.
До настоящия момент
жалбоподателите не са изпълнили дадените указания с разпореждане №
2347/21.02.2022 г., не са отстранени нередовностите на частните жалби.
Водим от горното и на осн. чл.
213 а ал.1 вр. чл. 231, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№ № 2391/14.02.2022 г. частни
жалби с вх. № 2702/17.02.2022 г., вх. №
2711/17.02.2022 г. и вх. №
2712/17.12.2022 г., депозирани от
адв. Д. против определение № 280/1.02.2022 г.
Разпореждането може да се
обжалва с частна жалба в седмодневен срок от получаването му от страните пред
Върховен административен съд.
СЪДИЯ: