Р Е Ш Е Н И Е
№.............
гр.Каварна 09.01.2024г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Каварненският районен съд в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ЖИВКО Г.
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№73/2021год. по описа на КРС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С Определение № 543/05.07.29023г. по гр.д.№ 451/2023г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич е прекратено производството по гр.д.№ 451/2023г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич и е върнато делото на Районен съд гр.Каварна за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна поради противоречие между мотиви и диспозитив по отношение обема на претендираните от ищците и отречени от съда вещни права върху имота,както и кой е обекта-недвижимия имот,по отношение на който се отричат правата им-недвижим имот рибарска хижа с площ от 34 км. или ½ идеална част от недвижим имот рибарска хижа с площ от 34 км.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.247 ал.2 от ГПК на ищците и ответника по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна,чрез процесуалните им представители е изпратено съобщение с Разпореждане № 260050/21.09.2023г. постановено по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна за инициираната от въззивния съд поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна с указание за представяне н отговор в едноседмичен срок.
В срока за отговор и в изпълнение на указанията дадени с Разпореждане № 260050/21.09.2023г. постановено по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна,адК.Р.-ВАК пълномощник на Н. Анастасова Я. и Г.С. прави уточнение,че искът е предявен за сграда-самостоятелен обект с идентификатор ****.4.,като в исковата молба са посочени квотите:Н.Я.-1/2 ид.част от горецитираната сграда,придобита в режим на СИО,за наследниците на В. С.-С.С.-1/4 ид.част и Г.С.-1/4 ид.част от сградата.След уточняване факта,че В. С. има и извънбрачно родено дете Г.,квотите на наследниците са коригирани в с.з.,като за всеки от наследниците,частта е 1/6 ид.ч. от сграда с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла.
Останалите страни по делото,не изпращат в съда отговор по повод инициираната от въззивния съд поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна.
Съдът след като се запозна с постъпилата молба и отговора и с материалите по горепосоченото гражданско дело,намира следното от фактическа и правна страна:
В мотивите на обжалваното решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна е посочено,че съдът разглежда претенция на Н.А.Я. ЕГН **********,Г.С. ЕГН ********** чрез майка и законен представител Н.А.Я.,чрез процесуален представител адК.Р. ***,С.С. ЕГН **********,чрез процесуален представител адТ.С. от ВАК, всички с адрес: *** бъде прието по отношение на С.Г.С. ЕГН **********,адрес: ***,съдебен адрес:***-чрез адвокат М.П. от ДАК,че Н.А.Я. е собственик на ½ ид.част,придобита в СИО по време на брака и с В. Г.С.,а С. С. и Г.С. са собственици на ¼ ид.част всеки в качеството му на негови наследници от имот с идентификатор ****.4 представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ от 34 км. 2 тежа,построена в УПИ-1 за безпарцелно застрояване в к1 в СО „****“ гр.Шабла на основание давностно владение,правно основание чл.79 от ЗС.
Ищцовата страна с молба с вх.№ 260172/04.04.2022г. е депозирала искане с правно основание чл.215-217 от ГПК за конституиране на Г. ЕГН ********** с адрес: *** като страна производството по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна в качеството и на наследник на В. С..С Определение № 260017/07.04.2021г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна е конституирана Г. с ЕГН ********** като ищец в производството по горепосоченото гражданско дело,в качеството си на наследник на В. Г.С.,починал на 20.07.2019г.Г. чрез процесуалния си представител адС.Х. от ДАК е подала отговор с който е изразила желанието си да се включи в производството и е изразила становище за неоснователност на претенцията.
С Решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна е отхвърлена претенцията на Н.А.Я.,Г.С.,С.С. и Г. без посочване в какъв обем са отречени правата на всеки един от тях,както и претенцията е отхвърлена не по отношение на недвижимия имот-рибарска хижа,а по отношеиие на ½ идеална част от същия.Противоречието между съдържанието на решението и мотивите към същото съставлява очевидна фактическа грешка,която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК,от съда който е постановил съдебното решение.
При това положение,съдът намира,че са налице основанията на чл.247 от ГПК,съгласно който: „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.Налице е поради противоречие между мотиви и диспозитив по отношение обема на претендираните от ищците и отречени от съда вещни права върху имота,както и кой е обекта-недвижимия имот,по отношение на който се отричат правата им-недвижим имот рибарска хижа с площ от 34 км. или ½ идеална част от недвижим имот рибарска хижа с площ от 34 км.Искът е предявен за сграда-самостоятелен обект с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла като в исковата молба са посочени квотите:Н.Я.-1/2 ид.част от горецитираната сграда,придобита в режим на СИО,за наследниците на В. С.-С.С.-1/4 ид.част и Г.С.-1/4 ид.част от сградата.След конституирането на Г. ЕГН ********** с адрес: *** като страна производството по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна в качеството и на наследник на В. Г.С.,починал на 20.07.2019г. квотите на наследниците С.С. ЕГН **********,Г.С. ЕГН ********** и С. ЕГН ********** следва да бъдат коригирани по следния начин: за С.С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла,за Г.С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла,за С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла.
По своето естество,това е очевидна фактическа грешка,която следва да бъдат поправена по реда на чл.247 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ал.1 от ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна,като след текста на първа страница от решението : „Образувано е въз основа на искова молба подадена от Н.А.Я., ЕГН **********, Г.С., ЕГН ********** чрез майка и законен представител Н.А.Я., чрез процесуален представител ад К.Р. от ВАК, съдебен адрес: ***, С.С., ЕГН **********, чрез процесуален представител ад Т.С. от ВАК, всички с адрес: ***, с която претендират да бъде прието за установено по отношение на С.Г.С., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** 9 – чрез ад М.П. от ДАК, че Н.А.Я. е собственик на ½ ид.ч., придобита в СИО по време на брака й с В. Г.С., а С.С. и Г.С. са собственици на ¼ ид.ч. всеки в качеството им на негови наследници от имот с идентификатор ****.4, представляващ рибарска хижа № 11, със застроена площ от 34 км., 2 етажа, построена в ***за безпарцелно застрояване в к 1 в СО „****“, гр. Шабла на основание давностно владение, правно основание чл. 79 ЗС“,ДА СЕ ЧЕТЕ:
„С оглед конституирането на Г. с ЕГН ********** като ищец в производството по горепосоченото гражданско дело,в качеството си на наследник на В. Г.С.,починал на 20.07.2019г. квотите на наследниците С.С. ЕГН **********,Г.С. ЕГН ********** и С. ЕГН ********** се коригират по следния начин: за С.С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла,за Г.С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла,за С. ЕГН **********-1/6 ид.част от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО“****“ гр.Шабла.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА,като вместо текста в диспозитива на Решение № 260001/24.02.2023г. по гр.дело № 73/2021г. по описа на Районен съд гр.Каварна: „ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.Я., ЕГН **********, Г.С., ЕГН ********** чрез майка и законен представител Н.А.Я., С.С., ЕГН ********** и Г., ЕГН **********, срещу С.Г.С., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗС, чрез който да бъде установено, че ищците са собственици по силата на давностно владение на ½ ид.ч. от недвижим имот – двуетажна рибарска хижа №11 със застроена площ от 34 км., находящ се в ***за безпарцелно застрояване, в к 1 в СО „****“, гр. Шабла като НЕОСНОВАТЕЛЕН,ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.Я., ЕГН **********, Г.С., ЕГН ********** чрез майка и законен представител Н.А.Я., С.С. ЕГН ********** и Г., ЕГН **********, срещу С.Г.С., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗС, чрез който да бъде установено, че Н.А.Я. ЕГН ********** е собственик на ½ ид. част,придобита в СИО,по време на брака и с В. Г.С.,С.С. ЕГН ********** е собственик на 1/6 ид.част,Г.С. ЕГН ********** е собственик на 1/6 ид.част,Г. ЕГН ********** е собственик на 1/6 ид.част,тримата като наследници на В. Г.С.,починал на 20.07.2019г. от имот с идентификатор ****.4.-представляващ рибарска хижа № 11,със застроена площ 34 км.,2 етажа,построена в УПИ-1,за безпарцелно застрояване в к1,находящ се в СО „****“ гр.Шабла“.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: