№ 44
гр. Ямбол, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:И.П.И.Е.
при участието на секретаря М.П.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Г..
Подсъдимият С. З. Ш., се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол,
заедно с адв. Д. С. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.
Подсъдимият А. Й. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. Я.
от АК-Ямбол, служебно назначена от съда.
Ощетеното ЮЛ „Имсти“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв. С.: Моля, да се приеме по делото разписка, от която е видно, че
Х.Х., като *** и представляващ „Имсти“ ЕООД - гр. ЯМБОЛ, е приел сумата
от 96 лв., която представлява част от невъзстановените щети, от името на моя
доверител. В разписката се сочи, че няма никакви други имуществени
претенции към моя подзащитен.
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. Я.: Да се приеме.
Подс. Ш.: Да се приеме.
1
Подс.Н.: Да се приеме.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ш.: Да гледаме делото днес
Подс.Н.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка за заплатена сума от 96 лв.
на ощетеното ЮЛ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
С. З. Ш. - роден на *** г. в гр. Я. живущ в гр.Я. ул. „Т. **, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
********** и
А. Й. Н. - роден на *** г. в гр. Я. живущ в гр.Я. ул. „О. **, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, вдовец, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и да не се взема.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и
ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно.
Подс. Ш.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
3
разпоредителното заседание.
Подс.Н.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е
взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за
неотклонение на подсъдимите. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
4
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Ш.: Да гледаме делото по този ред.
Подс. Н.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимите за извършено престъпление по чл.195, ал.1,
т.5 и т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр.чл.20, ал.2 от
НК за подсъдимия Ш. и по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал. 1, вр.20, ал.2 от НК
за подсъдимия Н..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
5
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Ш.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Имам едно дете на 4 години.
Подс.Н.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Вдовец съм, само аз се грижа за моето дете. Тя е на 4
години.
Адв. С.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Адв. Я.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите С. З. Ш. И А. Й. Н.–
адв. Д. С. и адв. Р. Я., двамата от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. З. Ш. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.02.2022 г. до около 11.00 часа на
08.03.2022 г., в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление и на повторност, като деянията не представляват маловажен
случай, след предварителен сговор с А. Й. Н., ЕГН: ********** от гр. Ямбол,
в качеството на съизвършител е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1195,00лв, от владението собственика им -„ИМСТИ“ ЕООД с
представляващ Х.А.Х., ЕГН ********** от гр. Ямбол, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са
извършени както следва :
- в неустановен ден за периода от 08.02.2022г. до около 11.00 часа на
08.03.2022г, в гр. Ямбол, от производствено-складова база на „ИМСТИ“
ЕООД находяща се на ул. „Ормана“ 70, действайки в условията на
повторност, е отнел чужди движими вещи: старо отпадъчно желязо от
винкелови рамки 200 кг по 0,48 лв за килограм на обща стойност 96,00лв, от
6
владението на собственика им - „ИМСТИ“ ЕООД с представляващ Х.А.Х.,
ЕГН ********** от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай;
- на 08.03.2022г., за времето от около 09.00 часа до около 11.00 часа, в
гр. Ямбол, от производствено-складова база на „ИМСТИ“ ЕООД находяща се
на ул. „Ормана“ 70, действайки в условията на повторност, след
предварителен сговор с А. Й. Н., ЕГН : ********** от гр. Ямбол, в качеството
на съизвършител, е отнел чужди движими вещи : 5 броя капаци чугунени за
ревизионни шахти на стойност 187.00 лв за брой или всички за 935,00лв и 1
брой гривна чугунена за ревизионна шахта на стойност 164 лв или всички
вещи на обща стойност 1099,00лв, от владението на собственика им -
„ИМСТИ“ ЕООД с представляващ Х.А.Х., ЕГН ********** от гр. Ямбол, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5
и т.7, вр. чл.194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр.чл.20, ал.2 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Й. Н. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2022г., за времето от около 09.00 часа до
около 11.00 часа, в гр. Ямбол, от производствено-складова база на „ИМСТИ“
ЕООД находяща се на ул. „Ормана“ 70, след предварителен сговор със С. З.
Ш., ЕГН : ********** от гр. Ямбол, действайки в качеството на
съизвършител, е отнел чужди движими вещи: 5 броя капаци чугунени за
ревизионни шахти на стойност 187.00 лв за брой или всички за 935,00 лв и 1
брой гривна чугунена за ревизионна шахта на стойност 164 лв или всички
вещи на обща стойност 1099,00 лв, от владението на собственика им
-„ИМСТИ“ ЕООД с представляващ Х.А.Х., ЕГН ********** от гр. Ямбол, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, и до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд, вещите са върнати на собственика им, поради
което и на основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал. 1, вр.20,
ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА ГОДИНА
в рамките на 150 часа годишно;
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
7
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. Я.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Подс.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. З. Ш./
8
Защитник:
/адв. Д. С./
Подсъдим: Прокурор:
/А. Й. Н./ /М. Г./
Защитник:
/адв. Р. Я./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на
подсъдимите наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимите. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. Г. и защитниците на подсъдимите С. З. Ш. и
А. Й. Н. – адв. Д. С. и адв. Р. Я., двамата от АК-Ямбол, със съгласието на
подсъдимите при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото разноски в
размер на по 60 лв. за всеки от тях, вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 908/2023 г. по
описа на ЯРС.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимите се връчиха Уведомления за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10