Присъда по дело №1393/2024 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 48
Дата: 30 май 2025 г.
Съдия: Калинка Костадинова Иванова
Дело: 20241210201393
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 48
гр. Благоевград, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Калинка К. И.
СъдебниРумяна Д. Новачка-Гошева

заседатели:Крум В. Павлов
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
и прокурора Б. Й. Л.
като разгледа докладваното от Калинка К. И. Наказателно дело от общ
характер № 20241210201393 по описа за 2024 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. И. Б. с ЕГН **********, родена на г. в гр.
Дупница, б., управител на ЕТ „В. Б.“, адрес: Благоевград, ул. “А.“ № за
виновна в това, че на 03.11.2022 г. в магазин, находящ се в гр. Благоевград, на
ул. “Ц.“ № , стопанисван от ЕТ „В. Б.“ ЕИК , с управител В. И. Б., е използвала
в търговската си дейност търговски марки, собственост на LOUIS VUITTON
MALLETIER, France, "Nike Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA
/Кристиан Диор Кутюр С.А./ , PRADA SA, Hermes INTERNATIONAL /Ермес
Интернасионал/, BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега Венета С.Р.Л./, “GIANNI
VERSACE” SPA, “BALENCIAGA”, CHANEL SARL /Шанел САРЛ/, GUCCIO
GUCCI S.p.A., Italy “GUESS” GUESS, Inc, U.S.A и „MONCLER S.P.A.“
(„Монклер С.П.А.“ Италия), без съгласието на притежателя на
изключителното право върху търговските марки, което се изисква съгласно
1
разпоредбата на чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за марките и географските
означения и в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и
географските означения, върху стоки, носещи подвеждащи и объркващи
потребителя знаци на регистрирани търговски марки „Louis Vuitton“, „Nike” и
„Christian Dior“, “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”, “VERSACE”,
“BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”, както
следва:
12 броя чанти на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 32 074 лева, 4 броя
портмонета на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 3 206 лева, 20 чифта
спортни обувки на марката „Nike” на обща стойност 2 910 лева, 13 броя чанти
на марка „Christian Dior“ на обща стойност 74 420 лева, 7 броя чанти на марка
“PRADA” на обща стойност 18 228 лева, 2 броя портмонета на марка
“PRADA” с обща стойност 1 956 лева; 1 брой чанта на марка ’’Hermes” с
единична цена 9 826 лева , 1 брой чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с
единична цена 4 694 лева, 1 брой чанта на марка “VERSACE” с единична цена
1 741 лева, 1 чифт спортни обувки на марка “VERSACE” с единична цена 1
154 лева, 1 брой чанта на марка “BALENCIAGA” с единична цена 1 946 лева,
чифта 2 чифта обувки на марка “BALENCIAGA” на обща стойност 3 384 лева,
3 чанти на марка “CHANEL” с обща стойност 31 284 лева, 3 броя чанти на
марка “GUCCI” на обща стойност 8 214 лв, 1 брой портмоне на марка
“GUCCI” с единична цена 577 лева, 6 броя чанти на марка “GUESS” на обща
стойност 1 350 лева, 2 броя портмоне на марка “GUESS” на обща стойност
176 лева, 6 броя шапки марка „MONCLER“ на обща стойност 3 360
лева, всички стоки на обща стойност 200 500 лева, обект на изключително
право, които стоки е предлагала за продажба без правно основание и с
деянието са причинени значителни вредни последици, заради което и на
основание чл. 55, ал.1, т.3 вр. с чл.172б, ал.2, вр. с ал.1 НК във връзка с чл.13,
ал.1, т. 1 и т. 2 и ал.2, т.2 от ЗМГО й налага наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и глоба в размер на 5000 лв. На основание чл. 66, ал.1 от НК
отлага изпълнение на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от
3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред Окръжен съд Благоевград.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


Мотиви на присъда с рег. № 48/30.05.2025г. по наказателно дело от общ характер №
20241210201393 по описа за 2024 година на Районен съд Благоевград, с която съдът е
признал подсъдимата В. И. Б. с ЕГН **********, родена наг. в гр. , българка, с българско
гражданство, вдовица, неосъждана, средно образование, управител на за виновна в това, че
на 03.11.2022 г. в магазин, находящ се в гр. , стопанисван от ЕТ „В. Б.“ ЕИК *********, с
управител В. И. Б., е използвала в търговската си дейност търговски марки, собственост на
LOUIS VUITTON MALLETIER, France, "Nike Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA
/Кристиан Диор Кутюр С.А./ , PRADA SA, Hermes INTERNATIONAL /Ермес
Интернасионал/, BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега Венета С.Р.Л./, “GIANNI VERSACE”
SPA, “BALENCIAGA”, CHANEL SARL /Шанел САРЛ/, GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy
“GUESS” GUESS, Inc, U.S.A и „MONCLER S.P.A.“ („Монклер С.П.А.“ Италия), без
съгласието на притежателя на изключителното право върху търговските марки, което се
изисква съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за марките и географските
означения и в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения,
върху стоки, носещи подвеждащи и объркващи потребителя знаци на регистрирани
търговски марки „Louis Vuitton“, „Nike” и „Christian Dior“, “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA
VENETA”, “VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”,
както следва: 12 броя чанти на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 32 074 лева, 4 броя
портмонета на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 3 206 лева, 20 чифта спортни
обувки на марката „Nike” на обща стойност 2 910 лева, 13 броя чанти на марка „Christian
Dior“ на обща стойност 74 420 лева, 7 броя чанти на марка “PRADA” на обща стойност 18
228 лева, 2 броя портмонета на марка “PRADA” с обща стойност 1 956 лева; 1 брой чанта на
марка ’’Hermes” с единична цена 9 826 лева , 1 брой чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с
единична цена 4 694 лева, 1 брой чанта на марка “VERSACE” с единична цена 1 741 лева, 1
чифт спортни обувки на марка “VERSACE” с единична цена 1 154 лева, 1 брой чанта на
марка “BALENCIAGA” с единична цена 1 946 лева, чифта 2 чифта обувки на марка
“BALENCIAGA” на обща стойност 3 384 лева, 3 чанти на марка “CHANEL” с обща
стойност 31 284 лева, 3 броя чанти на марка “GUCCI” на обща стойност 8 214 лв, 1 брой
портмоне на марка “GUCCI” с единична цена 577 лева, 6 броя чанти на марка “GUESS” на
обща стойност 1 350 лева, 2 броя портмоне на марка “GUESS” на обща стойност 176 лева, 6
броя шапки марка „MONCLER“ на обща стойност 3 360 лева, всички стоки на обща
стойност 200 500 лева, обект на изключително право, които стоки е предлагала за продажба
без правно основание и с деянието са причинени значителни вредни последици, заради
което и на основание чл. 55, ал.1, т.3 вр. с чл.172б, ал.2, вр. с ал.1 НК във връзка с чл.13, ал.1,
т. 1 и т. 2 и ал.2, т.2 от ЗМГО е наказана с лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в
размер на 5000 лв. и на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Наказателното производство е образувано като ДП № 2443М 344/2022 г. по описа на 01 РУ -
Благоевград, прокурорска преписка № 10274/2022 г. по описа на Районна прокуратура -
Благоевград на 03.11.2022 г. след сигнал в ОД на МВР- Благоевград, че подсъдимата В. Б.
предлага за продажба в търговски обект в гр. Бстоки, носещи известни марки „Nike”,
„Christian Dior“, “PRADA” и др., без да е получила нужното съгласно закона съгласие на
притежателите на съответните марки и без правно основание. Извършен е оглед на магазина
и било установено, че се стопанисва от В. И. Б., която упражнява търговска дейност като ЕТ
„В. Б.“ с ЕИК ********* с предмет на дейност търговия на дребно с облекло, обувки и
кожени изделия. Магазинът бил отворен, с обявено работно време и вътре имало стока -
обувки, чанти, шапки и портфейли, носещи изображения на търговските марки „Louis
Vuitton“, „Nike” и „Christian Dior“ , “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”,
“VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”. Б. е
1
присъствала при извършване на огледа и предала доброволно 8 броя чанти на марката „Louis
Vuitton“; 4 броя портмонета на марката „Louis Vuitton“; 20 чифта спортни обувки на марката
„Nike“; 13 броя чанти на марка „Christian Dior“; 7 броя чанти на марка “PRADA”; 2 броя
портмонета на марка “PRADA”; 1 брой чанта на марка ’’Hermes”; 1 брой чанта на марка
“BOTTEGA VENETA”; 1 брой чанта на марка “VERSACE”; 1 чифт спортни обувки на марка
“VERSACE”; 1 брой чанта на марка “BALENCIAGA”; 2 чифта обувки на марка
“BALENCIAGA”; 3 броя чанти на марка “CHANEL”; 3 броя чанти на марка “GUCCI”; 1
брой портмоне на марка “GUCCI”; 6 броя чанти на марка “GUESS”; 2 броя портмоне на
марка “GUESS”; 6 броя шапки, марка „MONCLER“, като посочила, че произхода им е от
Турция, както и че няма сключени търговски договори с представителствата на търговските
марки.
В хода на наказателното производство е установено, че търговската марка „Louis Vuitton“ е
собственост на LOUIS VUITTON MALLETIER, France, пълномощник за защита на правата
на марката за България е "" ЕООД с управител В.С. Марката „Nike” е собственост на "Nike
Innovate S.V." USA ("Найк иновейт С.В.САЩ) с представител за България "П." ЕИООД гр.
София с управител К. М Марката „Christian Dior“ е собственост на Christian Dior Couture SA
/Кристиан Диор Кутюр С.А./; “PRADA” е собственост на PRADA SA; ’’Hermes” е
собственост на Hermes INTERNATIONAL /Ермес Интернасионал/; “BOTTEGA VENETA” е
собственост на BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега Венета С.Р.Л./; “GIANNI VERSACE” е
собственост на SPA, “BALENCIAGA”; “CHANEL” е собственост на CHANEL SARL /Шанел
САРЛ/, като за всички тях пълномощник за защита на правото на интелектуална собственост
за България е дружество "Таджер, Турку и Таджер"; “GUCCI” е собственост на GUCCIO
GUCCI S.p.A., Italy. Марката “GUESS” е собственост на GUESS, Inc., U.S.A и „MONCLER“
(„Монклер“) е собственост на „MONCLER S.P.A.“ („Монклер С.П.А.“ Италия), като за двете
е пълномощник за България адв. В. Д. АК Ст. Установено е, че В. Б. не е получила съгласие
от притежателите на изключителното право върху търговските марки да продава стоки,
носещи съответните марки както и че не имала правно основание за такова използване на
марките в търговската си дейност. Извършени са маркова и оценителна експертиза на
намерените в магазина стоки, носещи изображения на търговските марки Louis Vuitton“,
„Nike” и „Christian Dior“ , “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”, “VERSACE”,
“BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER” и е установено, че е
налице сходство между знаците, с които са означени стоките, предмет на престъплението и
регистрираните търговски марки и има идентичност между стоките на регистрираните
търговски марки и изследваните стоки, предмет на престъплението и поради това е
възможно объркване на потребителите, че стоките са произведени и се продават от
притежателите на търговските марки или с тяхно съгласие и контрол. Пазарната стойност на
стоките е определена въз основа на цените на дребно на правомерно произведените стоки,
идентични или сходни със стоките, предмет на престъплението - 8 броя чанти на марката
„Louis Vuitton“, от които 1 брой малка чанта с единична цена 2 249 лева, 1 брой твърда чанта
е с единична цена 4 303 лева, 2 броя малки чанти с вериги са с единична цена 4 009 лева, на
обща стойност 8 018 лева, 3 броя чанти с портмонета са с единична цена 4 596 лева и са на
обща стойност 13 788 лева, 1 брой раница с единична цена 3 716 лева, всичко на обща
стойност 32 074 лева. 4 броя портмонета на марката „Louis Vuitton“, от които 3 броя
портмонета с единична цена 782 лева на обща стойност 2 346 лева и 1 брой портмоне с
единична цена 860 лева, всичко на обща стойност 3 206 лева. 20 чифта спортни обувки на
марката „Nike", от които 17 чифта маратонки с единична цена 150 лева, на обща стойност 2
550, 2 чифта маратонки с единична цена 100 лева, на обща стойност 200 лева и 1 чифт
маратонки с единична цена 160 лева, всичко на обща стойност 2 910 лева. 13 броя чанти на
марка „Christian Dior“, от които 4 на брой чанти с единична цена 6 454 лева, на обща
стойност 25 816 лева, 4 на брой чанти с единична цена 5770 лева, на обща стойност 23 080, 1
брой чанта с единична цена 4 303 лева, 1 брой чанта с единична цена 5 281, 1 брой чанта с
2
единична цена 5 574 лева, 2 броя чанти с единична цена 5 183 лева на обща стойност 10 366
лева, всичко на обща стойност 74 420 лева. 7 броя чанти на марка “PRADA”, от които 1 брой
чанта с единична с единична цена 3 423 лева, 2 броя чанти, всяка с единична цена 2 738
лева, на обща стойност 5 476 лева, 2 броя чанти с единична цена 2 836 лева на обща
стойност 5 672 лева, 1 брой чанта с единична цена 1 858 лева, 1 брой чанта с единична цена
1 799 лева, всичко на обща стойност 18 228 лева. 2 броя портмонета на марка “PRADA” с
единична цена 978 лева, на обща стойност 1 956 лева. 1 брой чанта на марка ”Hermes” с
единична цена 9 826 лева. 1 брой чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с единична цена 4
694 лева. 1 брой чанта на марка “VERSACE” с единична цена 1 741 лева. 1 чифт спортни
обувки на марка “VERSACE” с единична цена 1 154 лева. 1 брой чанта на марка
“BALENCIAGA” с единична цена 1 946 лева. 2 чифта обувки на марка “BALENCIAGA” с
единична цена 1 692 лева, всичко на обща стойност 3 384 лева 3 чанти на марка “CHANEL”
с единична цена 10 428 лева, всичко на обща стойност 31 284 лева. 3 броя чанти на марка
“GUCCI”, от които 2 броя чанти са с единична цена 2 151 лева, на обща стойност 4 302 лева
и 1 брой чанта с единична цена 3 912, всичко на обща стойност 8 214 лева. 1 брой портмоне
на марка “GUCCI” с единична цена 577 лева; 6 броя чанти на марка “GUESS”, от които 2
броя чанти са с единична цена 284 лева, на обща стойност 568 лева, 2 броя чанти с единична
цена 225 лева, на обща стойност 450 лева и 2 броя чанти с единична цена 166 лева на обща
стойност 332 лева, всичко на обща стойност 1 350 лева. 2броя портмоне на марка “GUESS” с
единична цена 88 лева, всичко на обща стойност 176 лев. 6 броя шапки марка „MONCLER“
с единична цена 560 лева, всичко на обща стойност 3 360 лева лева. Всички стоки са на
обща стойност 200 500 лева и съгласно постановеното в Тълкувателно решение №
1/31.05.2013г. на ВКС и тъй като равностойността на причинените вреди многократно
надвишава размерът на 14 минимални работни заплати, установени за страната към датата
на деянието, е налице квалифицираният признак „значителни вредни последици“ и на В. Б. е
било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 172б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.
13, ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 от Закон за марките и географските означения с обвинителен акт,
който е внесен в Районен съд Благоевград и е образувано настоящето съдебно производство.
В хода му подсъдимата дава обяснения, в които посочва, че от години тя и покойния й
съпруг са се занимавали с търговия на дребно на обувки, като търговските им партньори са
били основно турски търговци. След смъртта на съпруга й тя е останала вдовица с две деца
и в знак на приятелска помощ тези турски търговци са й изпратили стока - обувки, чанти и
пр., с които да търгува и да може да се грижи за семейството си. Б. е решила да отвори
магазин на ул. " в гр. Бли го е заредила с тази стока, имало е регистриран в НАП касов
апарат и магазинът е бил подготвен за отваряне, но все още не е работел, когато в него е
извършена процесната полицейска проверка. Тя е обяснила всички тези обстоятелства и
доброволно е предала стоките от магазина. Пред съда Б. подчертава, че такъм тип стоки се
продават в България и в Турция свободно, че те представляват реплики на оригиналните
стоки, приличат на тях, но не са от толкова високо качество и са с по-ниска цена. За тази
търговия тя е платила на българската държава всички дължими данъци и такси. Обясненията
на подсъдимата могат да се приемат за достоверни относно произхода на стоките, вида и
предназначението им, както и за разбирането на подсъдимата за правото й да търгува с
такива т.нар "реплики", стига за това да са платени данъците към държавата. Съдът посочва,
че независимо от това разбиране и от популярността на подобен вид търговия, използването
в търговската дейност на търговски марки без съгласието на притежателите им е забранено
от закона и се санкционира по правилата на ЗМГО и НК.
Пред съда показания е дала свидетелят Яница Мраценкова, която е разузнавач в сектор
"Противодействие на икономическата престъпност" при ОДМВР Благоевград и
потвърждава, че на 03.11.2022г. след като е получена информация за търговия със стоки от
известни марки без съгласие на собствениците им, тя и полицай Светослав Николов от
нейния отдел, са предприели оглед на магазин на ул. " и са установили, че търговското
3
помещение се стопанисва от ЕТ "В. Б." и че самата тя е в магазина. В магазина имало стоки с
известни марки, за които Б. нямала позволение за търговия и предала стоките доброволно.
марки „Louis Vuitton“,„Christian Dior“ , “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”,
“VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”. На огледа
е присъствал Х., управител на "ИПКУ" ООД, който работи в сферата на защита на
интелектуалните права и съдейства на дружество "Таджер, Турку и Таджер", които
защитават правата на представлявани от тях търговски марки. Той свидетелства, че при
оглед на стоката в магазина, е видял, че върху чантите, обувките, портфейлите е имало
поставени марки на известни компании като „Louis Vuitton“, „Nike” и „Christian Dior“ ,
“PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”, “VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”,
“GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER” и макар марките да приличали на оригиналните, стоките
са били с ниско качество на изработка, не притежават необходимите етикети, стикери за
сигурност и опаковки, които отличават оригиналните стоки. Това заедно с ниските цени на
стоките го е накарало да разбере, че стоките са фалшиви и са произведени без съгласието на
собствениците на търговските марки.
Обвинението е поддържано от прокурора, който пледира за наказване на подсъдимата с
наказание лишаване от свобода около минималния законов размер и за отлагане на
изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 години, а вещите, предмет на
престъплението да бъдат отнети в полза на държавата. Защитата оспорва обвинението, като
посочва, че стоките, предмет на обвинението, за законно придобити от търговски партньори
от Република Турция и за Б. не е имало основание да се съмнява, че те нямат право да
продават стоки от установените марки, поради което се подчертава липсата на умисъл за
извършване на престъпление, насочено срещу правата на носителите на правото върху
търговски марки. Защитата подчертава също, че този вид търговия в България и в гр.
Благоевград е много масова и това, заедно с платените на държавата данъци, е създало у
подсъдимата увереност, че извършва законна търговска дейност. Оспорена е оценката на
вещите, предмет на обвинението, като се посочва, че действителната стойност на вещите е
много по-ниска, че вещите са продавани на многократно по-ниски цени от посочената им от
обвинението стойност и това следва да бъде взето предвид при определяне на правната
квалификация на деянието и при наказването му. Посочени са смекчаващи отговорността
обстоятелства във влошеното здравословно състояние на подсъдимата, в чистото съдебно
минало, трудното семейно положение, тъй като Б. е вдовица и сама се е грижела за двете си
деца.
Анализ на установените по делото факти е дал основание на съда да признае подсъдимата В.
И. Б. с ЕГН **********, родена на 23.09.1968 г. в гр. Дупница, българка, с българско
гражданство, вдовица, неосъждана, средно образование, управител на ЕТ „В. Б.“, адрес: за
виновна в това, че на 03.11.2022 г. в магазин, находящ се в гр. Благоевград, на ул. “,
стопанисван от ЕТ „В. Б.“ ЕИК *********, с управител В. И. Б., е използвала в търговската
си дейност търговски марки, собственост на LOUIS VUITTON MALLETIER, France, "Nike
Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA /Кристиан Диор Кутюр С.А./, PRADA SA,
Hermes INTERNATIONAL /Ермес Интернасионал/, BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега
Венета С.Р.Л./, “GIANNI VERSACE” SPA, “BALENCIAGA”, CHANEL SARL /Шанел САРЛ/,
GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy “GUESS” GUESS, Inc, U.S.A и „MONCLER S.P.A.“ („Монклер
С.П.А.“ Италия), без съгласието на притежателя на изключителното право върху
търговските марки, което се изисква съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 от
Закона за марките и географските означения и в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за
марките и географските означения, върху стоки, носещи подвеждащи и объркващи
потребителя знаци на регистрирани търговски марки „Louis Vuitton“, „Nike” и „Christian
Dior“, “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”, “VERSACE”, “BALENCIAGA”,
“CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”, както следва: 12 броя чанти на марката
„Louis Vuitton“ на обща стойност 32 074 лева, 4 броя портмонета на марката „Louis Vuitton“
4
на обща стойност 3 206 лева, 20 чифта спортни обувки на марката „Nike” на обща стойност
2 910 лева, 13 броя чанти на марка „Christian Dior“ на обща стойност 74 420 лева, 7 броя
чанти на марка “PRADA” на обща стойност 18 228 лева, 2 броя портмонета на марка
“PRADA” с обща стойност 1 956 лева; 1 брой чанта на марка ’’Hermes” с единична цена 9
826 лева , 1 брой чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с единична цена 4 694 лева, 1 брой
чанта на марка “VERSACE” с единична цена 1 741 лева, 1 чифт спортни обувки на марка
“VERSACE” с единична цена 1 154 лева, 1 брой чанта на марка “BALENCIAGA” с единична
цена 1 946 лева, чифта 2 чифта обувки на марка “BALENCIAGA” на обща стойност 3 384
лева, 3 чанти на марка “CHANEL” с обща стойност 31 284 лева, 3 броя чанти на марка
“GUCCI” на обща стойност 8 214 лв, 1 брой портмоне на марка “GUCCI” с единична цена
577 лева, 6 броя чанти на марка “GUESS” на обща стойност 1 350 лева, 2 броя портмоне на
марка “GUESS” на обща стойност 176 лева, 6 броя шапки марка „MONCLER“ на обща
стойност 3 360 лева, всички стоки на обща стойност 200 500 лева, обект на изключително
право, които стоки е предлагала за продажба без правно основание и с деянието са
причинени значителни вредни последици, заради което и на основание чл. 55, ал.1, т.3 вр. с
чл.172б, ал.2, вр. с ал.1 НК във връзка с чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 и ал.2, т.2 от ЗМГО е наказана с
лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 5000 лв. и на основание чл. 66,
ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода за изпитателен
срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Престъплението по чл. 172б от НК е насочено срещу обществените отношения, охраняващи
правото на интелектуална собственост и защитава правата на притежателите на
изключителното право върху марка, като криминализира използването в търговската
дейност на марка без правно основание, предвижда наказание лишаване от свобода от две до
осем години и глоба от 10 000 до 15 000 лв. ако с деянието са причинени значителни вредни
последици. Понятието марка е формулирано в Закон за марките и географските означения и
има предвид знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица.
Такива знаци могат да бъдат например думи, включително имена на лица, букви, цифри,
рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви
комбинации от такива знаци. Правото върху марката се придобива чрез регистрация и дава
изключително право на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или
услуги, който е идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност
за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.
Забраната за използване включва и идентичен или сходен на марката знак, независимо дали
е използван за стоки или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката
е регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на Република България и
използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от
отличителния характер или известността на марката или би ги увредило. Използване в
търговската дейност на марка по смисъла на чл. 13 от ЗМГО е поставянето на знака върху
стоките или върху техните опаковки; предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, вносът или износът на
стоките с този знак. Регистрацията на марките се извършва по правилата на Закон за
марките и географските означения пред Патентното ведомство и по правилата на
Мардридската спогодба за международна регистрация на марките, както и РЕГЛАМЕНТ
(EC) 2017/1001 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 14 юни 2017 година
относно марката на Европейския съюз. По делото е установено от съдебно-маркова
експертиза, че процесните марки са регистрирани за стоки по Международната
класификация за стоки и услуги, като експертите са изследвали и описани подробно за какъв
клас стоки е регистрирана съответната марката, какъв е нейния номер и срок на защита.
Експертите са изследвали марките, поставени по процесните дрехи, като са описали дали те
5
представляват знак, надпис или са комбинирани и са ги сравнили с регистрираните марки
„Louis Vuitton“, „Nike” и „Christian Dior“, “PRADA”, ’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”,
“VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”, “GUESS” и “MONCLER”, като са
посочили, че е налице сходство между знаците, с които са означените представените за
изследване стоки и регистрираните марки, както и е налице идентичност между стоките от
кл. 18 и кл. 25 от Международната класификация на стоки и услуги - обувки, чанти, изделия
от кожа и имитация на кожа. Поради тази идентичност на стоките и сходство на знаците
съществува вероятност от объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знаците върху процесните стоки с регистрираните марки и потребителите
могат да повярват, че процесните стоки са произведени от притежателите на марките или
със тяхно съгласие и под техен контрол. Установено е, че притежатели на марките са LOUIS
VUITTON MALLETIER, France, "Nike Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA, PRADA
SA, Hermes INTERNATIONAL, BOTTEGA VENETA S.R.L, “GIANNI VERSACE” SPA,
“BALENCIAGA”, CHANEL SARL, GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy, “GUESS” GUESS, Inc,
U.S.A и „MONCLER S.P.A.Италия и че не са се съгласявали марките да бъдат използвани в
търговската дейност на Б.. Установени са количеството, вида и стойността на стоките - това
са 12 броя чанти на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 32 074 лева, 4 броя
портмонета на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 3 206 лева, 20 чифта спортни
обувки на марката „Nike” на обща стойност 2 910 лева, 13 броя чанти на марка „Christian
Dior“ на обща стойност 74 420 лева, 7 броя чанти на марка “PRADA” на обща стойност 18
228 лева, 2 броя портмонета на марка “PRADA” с обща стойност 1 956 лева; 1 брой чанта на
марка ’’Hermes” с единична цена 9 826 лева , 1 брой чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с
единична цена 4 694 лева, 1 брой чанта на марка “VERSACE” с единична цена 1 741 лева, 1
чифт спортни обувки на марка “VERSACE” с единична цена 1 154 лева, 1 брой чанта на
марка “BALENCIAGA” с единична цена 1 946 лева, чифта 2 чифта обувки на марка
“BALENCIAGA” на обща стойност 3 384 лева, 3 чанти на марка “CHANEL” с обща
стойност 31 284 лева, 3 броя чанти на марка “GUCCI” на обща стойност 8 214 лв, 1 брой
портмоне на марка “GUCCI” с единична цена 577 лева, 6 броя чанти на марка “GUESS” на
обща стойност 1 350 лева, 2 броя портмоне на марка “GUESS” на обща стойност 176 лева, 6
броя шапки марка „MONCLER“ на обща стойност 3 360 лева, всички стоки на обща
стойност 200 500 лева. Стойността на стоките е определена от оценителна експертиза по
делото, като при определянето са взети предвид цените на дребно на правомерно
произведени оригинално стоки, като е направено проучване в официалните сайтове и
електронни магазини на притежателите на марките и е определена средна цена към датата
на деянието. Съдът приема, че стойността на стоките е определена правилно, като намира
неоснователно възражението на защитата, че стойността на процесните стоки е по-ниска,
тъй като те не са оригинални стоки. Преценката на съда относно стойността на предмета на
престъплението е съобразена с посоченото в Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК, където съдът е изяснил, че престъплението води до
отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и възможността за
упражняване на изключителното право върху марка. Засягат се постигнатият търговски
статус и репутацията на притежателя на изключителното право. В правнозащитената му
сфера настъпват неблагоприятни изменения, които имат имуществено измерение.
Признаването на вредите от престъплението по чл. 172б от НК съответства и на
приложимото международно законодателство и общностното право. Определянето на
размера на вредите следва създадения презумптивен механизъм на чл. 76б, ал.1, т.2 от Закон
за марките и географските означения, според който вредите следва да се измерват в
равностойността по цени на дребно на правомерно произведени стоки, идентични или
сходни със стоките, предмет на нарушението. Общата стойност на стоките, предмет на
престъплението е 200 500 лв. и тъй като тази стойност надхвърля размера на 14 минимални
работни заплати за България, което определя значителността на вредните последици от
6
деянието за притежателите на марките, съдът счита, че е доказан квалифициращия признак
значителни вредни последици по смисъла на чл. 172б, ал.2 от НК.
Съдът намира, че всички обективни признаци на престъплението по чл. 172б от НК са
установени по делото, като е доказано, че на 03.11.2022 г. в магазин в гр. който е
стопанисван от едноличния търговец ЕТ „В. Б.“ ЕИК ********* с управител В. И. Б., са
предлагани за продажба стоки, върху които са били поставени марки, собственост на LOUIS
VUITTON MALLETIER, France, "Nike Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA
/Кристиан Диор Кутюр С.А./, PRADA SA, Hermes INTERNATIONAL /Ермес
Интернасионал/, BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега Венета С.Р.Л./, “GIANNI VERSACE”
SPA, “BALENCIAGA”, CHANEL SARL /Шанел САРЛ/, GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy
“GUESS” GUESS, Inc, U.S.A и „MONCLER S.P.A.“ („Монклер С.П.А.“ Италия), без
съгласието на притежателя на изключителното право върху търговските марки, което се
изисква съгласно разпоредбата на чл.13, ал.1, т. 1 и т. 2 от Закона за марките и географските
означения и в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения.
Върху стоки са били поставени подвеждащи и объркващи потребителя знаци на
регистрирани търговски марки „Louis Vuitton“, „Nike” и „Christian Dior“, “PRADA”,
’’Hermes”, “BOTTEGA VENETA”, “VERSACE”, “BALENCIAGA”, “CHANEL”, “GUCCI”,
“GUESS” и “MONCLER”, както следва: 12 броя чанти на марката „Louis Vuitton“ на обща
стойност 32 074 лева, 4 броя портмонета на марката „Louis Vuitton“ на обща стойност 3 206
лева, 20 чифта спортни обувки на марката „Nike” на обща стойност 2 910 лева, 13 броя
чанти на марка „Christian Dior“ на обща стойност 74 420 лева, 7 броя чанти на марка
“PRADA” на обща стойност 18 228 лева, 2 броя портмонета на марка “PRADA” с обща
стойност 1 956 лева; 1 брой чанта на марка ’’Hermes” с единична цена 9 826 лева , 1 брой
чанта на марка “BOTTEGA VENETA” с единична цена 4 694 лева, 1 брой чанта на марка
“VERSACE” с единична цена 1 741 лева, 1 чифт спортни обувки на марка “VERSACE” с
единична цена 1 154 лева, 1 брой чанта на марка “BALENCIAGA” с единична цена 1 946
лева, чифта 2 чифта обувки на марка “BALENCIAGA” на обща стойност 3 384 лева, 3 чанти
на марка “CHANEL” с обща стойност 31 284 лева, 3 броя чанти на марка “GUCCI” на обща
стойност 8 214 лв, 1 брой портмоне на марка “GUCCI” с единична цена 577 лева, 6 броя
чанти на марка “GUESS” на обща стойност 1 350 лева, 2 броя портмоне на марка “GUESS”
на обща стойност 176 лева, 6 броя шапки марка „MONCLER“ на обща стойност 3 360 лева,
всички стоки на обща стойност 200 500 лева, обект на изключително право, които стоки е
предлагала за продажба без правно основание и с деянието са причинени значителни вредни
последици.
Доказани са времето и мястото на деянието - 03.11.2022г. в търговски обект на ул. "" в гр.
Блподсъдимата В. Б. е упражнявала търговска дейност като ЕТ "В. Б.". В магазинът са били
продавани описаните от съда стоки и върху тях са били поставени марки, ,притежание на
LOUIS VUITTON MALLETIER, France, "Nike Innovate S.V." USA, Christian Dior Couture SA
/Кристиан Диор Кутюр С.А./, PRADA SA, Hermes INTERNATIONAL /Ермес
Интернасионал/, BOTTEGA VENETA S.R.L. /Ботега Венета С.Р.Л./, “GIANNI VERSACE”
SPA, “BALENCIAGA”, CHANEL SARL /Шанел САРЛ/, GUCCIO GUCCI S.p.A., Italy
“GUESS” GUESS, Inc, U.S.A и „MONCLER S.P.A.“ („Монклер С.П.А.“ Италия). Словните и
графичните знаци въху стоките са били сходни на регистрираните търговски марки, а
стоките, върху които са били поставени са били идентични на стоките, за които марките са
били регистрирани, поради това е можело потребителите на стоките да бъдат заблудени, че
стоките са произведени от притежателите на марките или с тяхно съгласие и контрол.
Излагането на стоките за продажба в магазина представлява използване на марките в
търговската дейност, без съгласието на притежателите на марките. Стойността на стоките и
определена по делото, като са взети предвид цените на правомерно произведени оригинални
стоки и е установено, че общата им стойност е 200 500 лв., което дава основание да се счита,
че с деянието са причинени значителни вредни последици и то следва да бъде наказано с
7
предвиденото в чл. 172б, ал.2 от НК наказание. От субективна страна престъплението е
извършено умишлено, като В. Б. е знаела, че използва в тълговската си дейност търговски
марки без съгласието на притежателите им и че по този начин заради сходството на знаците
и надписите, поставени върху стоките в магазина с марките върху оригиналните стоки
вероятността за объркване на потребителите е голяма, тъй като поставянето на фалшивите
знаци върху стоките е нарушило основната функция на марката - да указва произход и
потребителите не биха могли да разберат дали стоките са с произход от притежателя на
марката или свързано с него предприятие, или произхождат от друго лице. Б. е разбирала, че
това деяние води до отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и
възможността за упражняване на изключителното право върху марка, че засяга постигнатият
търговски статус и репутацията на притежателя на изключителното право и е искала или
допускала тези общественоопасни последици, като се е стремяла да се облагодателства от
продажбата на стоките. Съдът намира неоснователно възражението на защитата за това, че
Б. не е разбирала неправомерността на продажбата на стоките, тъй като са били законна
придобити от Турция и тя не е знаела, че търговските й партньори нямат право да продават
такива стоки. Съдът посочва, че принципът за общностно изчерпване на правото върху
търговска марка е приложим единствено за оригинални стоки, но не е приложил в
процесния случай, в който Б. е търгувала с фалшиви стоки и е знаела това, тъй като в
обясненията си тя посочва, че се касае за т.нар "реплики" на маркови стоки, а това означава
именно стоки, които имитират известните марки и са поставени върху идентични на
оригиналните стоки.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът е отчел като изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство влошеното здравословно състояние на Б., заради
които и най-лекото предвидено в закона наказание ще бъде несъразмерно тежко, поради
което и приел, че по правилата на чл. 55 от НК следва да бъде определено наказание под
предвидения минимум на лишаването от свобода и глобата, като е наложил на подсъдимата
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 5000 лв., като на
основание чл. 66, ал.1 от НК е отложил изпълнение на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в законна сила. Съдът е
преценил, че наказанието съответства в достатъчна степен на тежестта на деянието и
личността на подсъдимата, поради което целите му да я поправи и мотивира занапред да
спазва правилата за търговия, охраняващи изключителното право на притежателите на
търговските марки и правомерното им използване. Наказанието има за цел да предупреди
околните за неблагоприятните последици от неправомерното използване на търговски
марки.
С присъдата си съдът не се е произнесъл относно направените разноски и веществените
доказателства, поради което ще се произнесе с с допълнително определение.
Това са мотивите за постановяване на присъда с рег. № 48/30.05.2025г. по наказателно дело
от общ характер № 20241210201393 по описа за 2024 година на Районен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни