Присъда по дело №68/2023 на Районен съд - Велинград
| Номер на акта: | 17 |
| Дата: | 20 септември 2023 г. (в сила от 6 октомври 2023 г.) |
| Съдия: | Милуш Руменов Цветанов |
| Дело: | 20235210200068 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 24 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
на РС-Велинград
Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград е внесла
обвинителен акт по ДП № 554/2022г. на РУ-Велинград, (пр.пр. № 6102/2022) срещу И.И.Л. с
ЕГН ********** за извършено престъпление по: чл.194, ал.1 от НК, а именно - че на
23.10.2022 . в гр. Велинград е отнел чужди движими вещи : 70 лв. от кутия за дарение,
събирани за лечението на Д.Д., от владението на В.Й.Г. от гр. Велинград в качеството й на
ЕТ „Емили стил – В.И.“, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, подсъдимият
признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, а защитникът му намира
обвинението за доказано и пледира за определяне на наказанието при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, които счита и за изключителни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена
следната от фактическа обстановка:
Подсъдимият И.И.Л. е роден на 07.06.1998 г. в град София, живущ в град София, ж.к.
Люлин 539, вх. А, ет. 6, ап. 31, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, с ЕГН **********, осъждан. Около 08,45 часа на 23.10.2022г. той влезнал в
стопанисва от ЕТ „Емили Стил- В.И.“ магазин за алкохол и цигари на ул. Димитър
Масларов“ № 1 в гр. Велинград. Докато чакал продавачката В.Г. да му приготви поръчаното
кафе, той разкъсал оставената на касата картонена кутия за дарения за лечение на Д.И.Д. и
взел намиращата се в нея сума от 70 лв., след което си платил кафето и напуснал търговския
обект, заснет от камерите пред магазина. След подаден същия ден сигнал на тел. 112 от
продавачката, на 26.10.2023г. служителите на РУ-Велинград И.З. и Д.Л. установили и
задържали подсъдимия, който признал пред тях за кражбата, а в последствие бил разпознат
и от свид. В.Г..
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз
основа на следните доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от 23.10.2023 г.
ведно с албум към него, Протокол за разпознаване на лица от 09.11.2022 г., ведно с албум
към него, справка за съдимост рег. № 221028005000053397 от 28.10.2022 г., полицейска
справка за лицето И.И.Л., Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние подписана от подсъдимия, Справка за съдимост рег. №
230808005000355717/08.08.2023 г.., Справка от Търговския регистър за Емили стил – В.И.,
Заповед за задържане на лице рег. № 367зз-193/26.10.2022г. показанията на свидетелите
В.Г., И.З., Д.Л., обясненията на подсъдимия И.Л..
На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по категоричен
и несъмнен начин, че именно подсъдимият Л. е автор на изпълнителното деяние, изразило
се в отнемане на сумата от 70 лв. от владението на свид. В.Г., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да присвои тези пари. Фактическото отнемане на парите се
установява от показанията на свид. Георгиева, а намерението за противозаконното им своене
- от показанията на полицейски служители, пред които подсъдимият е посочил, че се е
разпоредил като със свои с 70-те лева, похарчвайки ги.Кумулативното наличие на
посочените обстоятелства предопределя съставомерността на извършеното като
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. От субективна страна то е осъществено с пряк
умисъл, като подсъдимият е действал интелектуално предвиждайки обществената опасност
1
на последиците, с оглед съзнавания от него характер на извършеното – като неправомерно, а
волево – пряко целейки тези последици.
Съобразно правните квалификации на извършеното от подсъдимата, предвиденото в
закона наказание е до една година или пробация – за деянието по чл. 183, ал.1 от НК и - до
две години или пробация, както и обществено порицание – за деянието по чл. 183, ал.4 във
вр. с чл. 183, ал.1 от НК.
Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление,
предвиденото в закона наказание е до осем години лишаване от свобода. При
индивидуализиране на наказанието следва да се отчетат като смекчаващи обстоятелства
относително младата възраст, направеното самопризнание и оказаното съдействие на
органите на полицията, а като отегчаващи - лошите характеристични данни и проявената
дързост що се отнася до предмета на престъплението - средства за лечение на болен човек.
При това положение, съобразявайки и степента на обществената опасност на деянието и
дееца, настоящият състав намира за съответстващо на целите по чл. 36 НК наказание в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно.
Същевременно от приобщените по делото писмени доказателства се установява, че
И.Л. е осъждан:
- със Споразумение № 127/10.02.2023г. по нохд ********* 13326/2022 на СРС, за
извършено на 08.09.2022г. престъпление по чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като му е
наложено наказани пробация;
- с Присъда №9/21.02.2023г. по нохд 1910/2022 на РС-Перник за извършено в
периода от 01.-05.04.2022г. продължавано престъпление по чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 и
ал.5, вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като му е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода;
- със Споразумение № 56/04.04.2023г. по нохд 510/2023 на РС-Перник - за извършено
в периода от 07.07.2022г.-29.10.2022г. продължавано престъпление по чл. 197, ал1, т.1 вр. с
чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 НК, като му е наложено наказание 8 месеца лишаване от
свобода; и за извършено на 10.11.2022г. престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3 НК, за
което му е наложено наказание глоба - 500 лв.
- със Споразумение № 72/05.06.2023г. по нохд 659/2023на РС-Перник - за извършено
в периода 20.08.2022г. -13.10.2022г. продължавано престъпление по чл. 296, ал.1, пр.1 от
НК, като му е наложено наказание - пробация.
- със Споразумение № 727/21.06.2023г. по нохд 3783/2023 СРС - за извършено на
21.08.2022г. престъпление по чл. 194, ал.3 вр. с чл.1 вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание глоба - 200 лв. и
- със Споразумение № 769/27.06.2023г. по нохд 5516/2023 СРС - за извършено на
29.08.2022г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1 вр. с чл.
28, ал.1 от НК, като му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода.
Видно от гореизложеното – престъпленията по изброените 6 и настоящото осъждане
са извършени в условията на реална съвкупност (преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях), което предпоставя приложението на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от
НК. При съблюдаване на посочените разпоредби и с оглед факта, че най-тежко се явява
наказанието по настоящата присъда - то именно то следва да се наложи на подсъдимия.
Предвид обстоятелството, че осъденият, очевидно от справката му за съдимост, е
личност с формирани трайни престъпни нагласи – абсолютизирането на принципа на
поглъщането в процесната съвкупност от престъпления би довело до дисбаланс и
определянето на само едно общо най-тежко наказание ще е явно несправедливо, като ще се
изрази в усещане у осъдения, че остава ненаказан за голяма част от своята престъпна
дейност. Ето защо настоящият състав намира, че на основание чл. 24 от НК, явяващото се
2
най-тежко наказание от 8 месеца лишаване от свобода следва да се увеличи с 2 месец, за да
отговаря на целите по чл. 36 от НК, като общият му размер стане 10 месеца. В съответствие
с разпоредбата на чл. 39, ал.3 от НПК и чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на определеното наказание следва да е общ.
На основание чл. 25, ал.2 от НК - от така определеното наказание от 10 месеца
лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяното до момента по определеното по
ЧНД № 9256/2023г. по описа на СРС наказание от 9 месеца лишаване от свобода; а на
основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК - и времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок
до 24 часа Заповед № 367зз-193/26.10.2022г. на РУ на МВР-Велинград на осн. чл. 72, ал.1,
т.1 от ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Цветанов /
3