№ 5876
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110128087 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Предявен е иск по чл. 34 ЗС.
Ищците Л. Б. Ф. и Ф. М. Ф. твърдят, че с ответника ХР. Д. Д. са съсобственици
по силата на договор за доброволна делба от 29.11.2017 г. на следния имот, а именно:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** съгл. КК и КР на гр. София,
одобрени със Заповед № РД – 18-3/11.01.2011 г. на Изп. Дир. на АГКК, представяващо
ателие № 1 с адрес: гр. София, р-н Витоша, ул. „***“ № 5, стар адрес: ул. 195 № 5, със
ЗП 64,60 кв.м., състоящо се от антре, баня – толетна, работно помещение и склад,
заедно с 5,15 процента ид. ч от общите части на сграда с идентификатор № *** съгл.
КК и КР на гр. София, в която се намира ателието, както и толкова ид.ч. от правото на
строеж върху поземлен имот с идентификатор № *** съгл. КК и КР на гр. София,
одобрени със Заповед № РД – 18-3/11.01.2011 г. на Изп. Дир. На АГКК, с площ 1 493
кв.м., по предходен план УПИ VIII – 68 от кв. 16 по плана на гр. София, м. „в.з. М.Д.“
първа част, в който е построена сградата.
Ищците твърдят, че по силата на нот. акт за покупко- продажба от 24.03.2016 г.,
обективиран в нот. акт № 183, том първи, рег. № 8855, н. дело № 168/24.03.2016 г. по
описа на нот. Р. Д., рег. № НК 274 с район на действие СРС ищецът Ф. М. Ф. е
придобил в режим на СИО с другия ищец ид. части от поземлен имот с идентификатор
№ *** съгл. КК и КР на гр. София, одобрени със Заповед № РД – 18-3/11.01.2011 г. на
Изп. Дир. На АГКК, с площ 1 493 кв.м., по предходен план УПИ VIII – 68 от кв. 16 по
плана на гр. София, м. „в.з. М.Д.“ първа част ведно с построената в него сграда с
идентификатор № ***1. По силата на този нот. акт ответникът също е придобил ид. ч.
от имота. Впоследствие в имота е изградена процесната сграда с идентификатор №
***2, в която се намира процесното ателие. С договор за доброволна делба от
29.11.2017 г., обективиран в нот. акт № 107, том четвърти, рег. № 11998, н. дело №
578/29.11.2017 г. по описа на нот. М. И., рег. № НК 260 с район на действие СРС, дял
1
девети, в общ дял на двамата ищци и ответника е поставен процесният имот. Ищците
твърдят да притежават ½ ид.ч. от имота в режим на СИО, а ответникът да притежава
останалите ½ ид.ч. от имота.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. Не
оспорва иска и моли да се ликвидира съсобствеността. Не желае имотът да се изнася на
публична продан.
Страните не спорят, че е налице съсобственост между тях върху делбения имот
на твърдените основания при сочените квоти.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.04.2022 г. /понеделник/ от 14,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и УКАЗВА на ищците в срок
до датата на о.с.з. да заявят дали са предмет на делбата и прилежащите към ателието
5,15 процента от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор № ***
съгл. КК и КР на гр. София, одобрени със Заповед № РД – 18-3/11.01.2011 г. на Изп.
Дир. На АГКК, с площ 1 493 кв.м., по предходен план УПИ VIII – 68 от кв. 16 по плана
на гр. София, м. „в.з. М.Д.“ първа част, в който е построена сградата; да представят в
същия срок препис от АГС за сключен брак.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в о.с.з. да посочат кога е построена сграда
с идентификатор № ***2.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка дали към 24.03.2016 г. ответникът е бил в
граждански брак.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 16.06.2021 г. писмени
доказателства.
По искането за назначаване на СТЕ относно поделяемост на имота съдът ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ в о.с.з.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!!!
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
2
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3