№ 3841
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110148903 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Ю. срещу Н. АТ. Х..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Ю. е предявил против Н. АТ. Х. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 57,24 лева, представляваща цена на далекосъобщителни услуги за
периода от 08.08.2017г. до 07.12.2017г. съгласно договор за далекосъобщителни услуги от
02.09.2015г. с клиентски номер ., сключен между ответника и „Б., за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 54786/2020г. по описа на СРС, 61 с-в.
Ищецът твърди, че между „Б. и Н.Х. бил сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер . от дата 11.10.2013.г. за ползване на мобилна
услуга за номер ********** при условията на тарифен план T.+ с месечен абонамент 15.80
лева. Срокът на договорът бил 24 месеца - до дата 11.10.2015 г. На дата 02.09.2015г. чрез
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги, ответникът
подновил условията за ползваната мобилна услуга с месечен абонамент 15.80 лева. Срокът
на договорът е бил 24 месеца - до дата 02.09.2017г.
Във връзка с ползваните услуги от „Б. били издадени следните фактури:
-фактура № **********/08.09.2017г. с начислена за отчетен период 08.08.2017 -
07.09.2017г. за сума в размер на 7.90 лв. /с ДДС/, от които: за мобилен номер ********** за
Месечен абонамент T.+ и приложимите към него отстъпки - 6.58 лева и ДДС ставка 20% -
1.32 лева. Дължимата сума била платима в срок 25.09.2017г.
-фактура № **********/08.10.2017г. с начислена за отчетен период 08.09.2017 -
07.10.2017г. за сума в размер на 19.78 лв/с ДДС/, от които: за мобилен номер ********** за
Месечен абонамент T.+ и приложимите към него отстъпки - 14.49 лева, СМС-2.00лв и
1
ДДС ставка 20% - 3.29 лева. Дължимата сума е платима в срок 25.10.2017г.
-фактура № **********/08.11.2017г. с начислена за отчетен период 08.10.2017 -
07.11.2017г. за сума в размер на 15.80 лв. /е ДДС/, от които: за мобилен номер **********
за Месечен абонамент T.+ и приложимите към него отстъпки - 13.17 лева и ДДС ставка
20% - 2.63 лева. Дължимата сума е платима в срок 25.11.2017г.
-фактура № **********/08.12.2017г. с начислена за отчетен период 08.11.2017 -
07.12.2017г. за сума в размер на 15.80 лв. /с ДДС/, от които: за мобилен номер
********** за Месечен абонамент T.+ и приложимите към него отстъпки - 13.17 лева и
ДДС ставка 20% - 2.63 лева. Дължимата сума била платима в срок 25.12.2017г.
Абонатът потребил и не заплатил услугите, фактурирани за четири последователни
отчетни месеца 09/2017, 10/2017, 11/2017, и 12/2017 на обща стойност 57.24 лв, която сума
се претендира в настоящото производство.
Процесният абонамент бил деактивиран на 06.03.2018г.
Ищцовото дружество твърди, че предявява исковата си претенция срещу ответника въз
основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията ”С..“ ООД,
ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по
договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Б..
Ищецът претендира присъждането на разноски, направени в заповедното производство
и в настоящото такова.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
страните, че носят следната доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи: възникването на облигационно отношение между „Б. и ответника по
посочения в ИМ договор за далекосъобщителни услуги и допълнително споразумение към
него; че дружеството е било изправна страна по тях, т.е., че е осигурило достъп на абоната
до договорените мобилни услуги, съответно - че му ги е предоставил; размера на
претендираните вземания, както и прехвърлянето на вземанията по договорите от страна на
„Б. на "С. ." ООД и съответно от „С..” ООД на ищеца с договори за цесия, за които
ответникът е надлежно уведомен по смисъла на чл. 99, ал. 3 ЗЗД за извършените
прехвърляния на вземанията.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на предоставените и ползвани далегосъобщителни услуги.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
2
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2022г. от
16.00часа, за която дата и час да се призоват страните.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и възможност
за становище.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3