2 0 2
3 година
ме
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 17
11.04.2023 г.
Номер 17 2023 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на единадесети април
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия
Демиревски
КНАХД № 296 по описа на КнАдмС за 2022 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявена е касационна жалба от Добромир
Добрев - началник Група
МПСВАНД в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр. Кюстендил, чрез гл. юк. Гергана Бучева, срещу Решение № 211/12.10.2022
г. на Кюстендилския районен съд, постановено по н.а.х.д. № 861/2022 г. по описа
на същия съд, с което е отменено НП № 22-1139-000521/23.03.2022 г., издадено от
началник Група МПСВАНД в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Кюстендил, с
което на П.Е.К. са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200
лв. и „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца“ на основание
чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. В
касационната жалба се съдържат оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост на оспореното решение.
С разпореждане на съдията
- докладчик делото е насрочено за открито съдебно заседание на 21.12.2022 г. На
заседанието съдът е дал ход на делото, като е констатирал, че с постъпила по
делото молба, гл. юк. Бучева е направила искане за спиране на делото до
приемане на съвместно тълкувателно постановление по Т.Д. № 3/2022 г. от Общото
събрание на съдиите на Наказателна колегия на Върховен Касационен съд и Първа и
Втора колегия на Върховния административен съд по следния въпрос: „Наказва ли
се с предвиденото в чл. 175, ал.З от Закона за движение по пътищата наказание
водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно
прекратена по реда на чл. 143, ал.10 от Закона за движение по пътищата, без за
това да е уведомен собственика на моторното превозно средство?“. Предвид
изложеното и на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, приложим по силата на
препращащата норма на чл.144 от АПК и във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът е
спрял производството по делото, тъй като произнасянето по тълкувателното дело е
от съществено значение за спора по образуваното касационна производство пред
КнАдмС.
На 05.04.2023 г. от Общото
събрание на съдиите на Наказателна колегия на Върховен Касационен съд и Първа и
Втора колегия на Върховния административен съд е постановено тълкувателно
постановление № 2/05.04.2023 г.
С Определение №
12/06.04.2023 г. съдът е възобновил производството по делото, като е насрочил
същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г. от 10.00 ч.
С молба вх. № 1484/06.04.2023 г./получена на ел. поща на съда/
процесуалният представител на касатора гл. юк. Гергана Бучева е заявила, че
оттегля депозираната касационна жалба и моли съда производството по делото да
бъде прекратено.
Искането е допустимо и основателно. Налице са предпоставките на чл. 214
ал. 1 от АПК, съгласно която разпоредба оспорващият може да оттегли оспорването
до приключването на касационното производство. С оглед извършеното оттегляне,
касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
С оглед изхода на делото съдът следва да присъди на ответника П.Е.К.
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., платими
от ОД на МВР гр. Кюстендил.
Воден от горното на
основание чл. 215 т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №
12/06.04.2023 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба на Областна дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, ул. “Цар
Освободител“ № 12 срещу решение на КРС, постановено по НАХД № 861/2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №
296/2022 г. по описа на Кюстендилски административен съд.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр.
Кюстендил, ул. “Цар Освободител“ № 12 да заплати на П.Е.К. от гр. Кюстендил,
ул. „Прогона“ № 21 направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 300 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: