П Р О Т О К О Л

гр. Сливен, 30.12.2020 година

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в открито съдебно заседание на тридесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

       

при секретар Кина Иванова и с участието на  прокурор Христо Куков, сложи на разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 654 по описа за 2020 г.

 

На поименното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява  прокурор Христо Куков.

Адв. М.Д. *** – упълномощен защитник на обв. И.К.Й., редовно призован, се явява лично.

Настоящото съдебно заседание, съгласно чл.6а ал.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците и чл.65 ал.3 изр.3 от НПК, както и съгласно Раздел ІІ, т. 5 от приетите с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 15/12.05.2020 г. Правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия, се разглежда дистанционно чрез видеоконферентна връзка посредством приложението SKYPE с Ареста при Затвора – Сливен, където се намира обв. И.К.Й..

За техническо обезпечаване провеждане на видеоконферентната връзка в съдебната зала присъства системния администратор на Окръжен съд – Сливен.

Съдът КОНСТАТИРА, че е установена видеоконферентна връзка с обвиняемото лице И.К.Й., посредством приложението SKYPE в Ареста при Затвора – Сливен.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото по начина, по който е указано в разпореждането на Окръжен съд – Сливен.

АДВ. Д.: Съгласен съм доверителят ми да участва в днешното съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка. Да се даде ход на делото.

Обв. Й.: Искам делото да се гледа. Съгласен съм да участвам чрез установена дистанционна връзка.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото дистанционно чрез видеоконферентна връзка, осъществена  посредством приложението SKYPE с Ареста при Затвора – Сливен, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е по искане на обв.И.К.Й. чрез защитника му с правно основание чл.65 ал.1 от НПК за изменение на мярката му за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека по досъдебно производство № 1293/2020 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2230/2020 г., пор. № 265/2020 г. по описа на ОП – Сливен. Заедно с искането е постъпило и досъдебното производство.

Към молбата на обвиняемия са представени заверени копия от 2 бр. амбулаторни листи, декларация от Тинка Илиева Стойчева, 4 бр. удостоверения за настоящ адрес на Тинка Илиева Стойчева, И.К.Й., Божидар Тинков Илиев и Николай Тинков Илиев, 2 бр. удостоверения за раждане – на Николай Тинков Илиев и Божидар Тинков Илиев. 

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи и по доказателствата. Не възразявам да се приемат представените с молбата доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Да се приемат представените доказателства.

ОБВ. Й.: Нямам искания за отводи. Да се приемат доказателствата.

 

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Съдът счита, че следва приобщи към доказателствения материал по делото представените с молбата писмени документи, както и материалите, съдържащи се в досъдебното производство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите, съдържащи се в досъдебно производство № 1293/2020 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2230/2020 г., пор. № 265/2020 г. по описа на ОП – Сливен, както и заверени копия от 2 бр. амбулаторни листи, декларация от Тинка Илиева Стойчева, 4 бр. удостоверения за настоящ адрес на Тинка Илиева Стойчева, И.К.Й., Божидар Тинков Илиев и Николай Тинков Илиев, 2 бр. удостоверения за раждане – на Николай Тинков Илиев и Божидар Тинков Илиев.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. 

АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Запознати сме с всички доказателствата събрани на досъдебното производство.

ОБВ. Й.: Нямам искания за доказателства.

 

Съдът счита делото за изяснено за изяснено от фактическа страна, поради което

                             О П Р Е Д Е Л И   :

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

 

ДАВА ХОД НА

 

С Ъ Д Е Б Н И Т Е     П Р Е Н И Я:

 

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам искането си така както е направено, всичко е описано подробно. Състоянието на подзащитния ми в затвора е тежко, отслабнал е 10 кг., здравословното му състояние е тежко, ще ви моля да му измените мярката за неотклонение, за да може да помага на семейството и децата си. Ще ви моля да определите или „Домашен арест” или „Парична гаранция” в подходящ размер.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам искането за неоснователно. Изложените обстоятелства от защитата за възрастни родители, болни деца, тези неща съпътстват всяко българско семейство и не ми звучи убедително, че съпругата му била принудена да работи. Знаем, че всички майки работят и това не е сериозен аргумент и намирам, че няма нито едно важно обстоятелство за изменение на мярката му за неотклонение. От м.януари започват именни дни, тези семейства не биха искали да пуснете един много неотговорен водач на МПС. В тази връзка моля да оставите искането без уважение.

 

Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. И.К.Й..

ОБВ. Й.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

 

Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. И.К.Й..

ОБВ. Й.: Искам да се измени мярката ми за неотклонение. Искам да бъда пуснат. Искам да ми бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест” или „Парична гаранция”.

 

Съдът СЕ ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

 

След тайно съвещание съдът намира, че от събраните по делото доказателства се установява следното:

Производството е образувано по искане на обв. И.К.Й. за изменение на мярката му за отклонение от „Задържане под стража” в по-лека по досъдебно производство № 1293/2020 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2230/2020 г., пор. № 265/2020 г. по описа на ОП – Сливен.

С предявеното му постановление от 26.11.2020 г. И.К.Й. е привлечен като обвиняем за това, че на 26.11.2020 г. на път ІІ-66 километър 10 община Сливен, при управление на МПС л.а. марка Опел Астра с рег. № СН6114АМ в пияно състояние – 2,12 промила на хиляда, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410 с фабричен номер ARSM 0119, нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Йордан Демирев Иванов от с. Злати войвода, общ. Сливен – престъпление по чл.343, ал.3 б. Б  вр. чл. 342 ал.1 от НК.

         По отношение на обв. Й. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с протоколно определение № 95 от 27.11.2020 г. по ЧНД № 602/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, потвърдено с определение № 186/04.12.2020г. по ВДЧН дело № 287/2020 г. по описа на БАС. При вземане на първоначалната мярка за неотклонение съдът е обсъдил всички обстоятелства по чл.56 от НПК и съставите на СлОС и  БАС и са мотивирали изводи за съразмерност и адекватност на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ в конкретния случай.

         С отправеното по настоящото производство искане с правно основание чл.65 ал.1 от НПК, се излагат съображения за несъобразеност на мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия с наличието на постоянен адрес и семейство и здравословното състояние на близки на обвиняемия. Представени са доказателства за семейния статус на Й. – жена, с която живее на съпружески начала и двете им деца. Идентични доказателства са били ангажирани пред БАС в производството при разглеждане на въпроса относно първоначалната мярка за неотклонение.

         В настоящото производство не се навеждат съществено различни доводи от вече обсъдените в предходното производство по жалбата срещу определението за вземане на първоначална мярка за неотклонение. Определенията на СлОС и на БАС /последното от 04.12.2020 г./ са постановени при обсъждане на всички доводи, наведени и понастоящем с искането с правно основание чл.65, ал.1 от НПК.

         Съдът констатира, че от първоначалното задържане на обвиняемия до настоящия момент е изтекъл период от около 1 месец, в който са извършени значителни по обем процесуално-следствени действия. Приобщени са гласни и писмени доказателства. Разследването е провеждано ритмично и докато делото е било в СлОС и БАС в производството по вземане на мярка за неотклонение. В кратки срокове са назначени и изготвени химически експертизи относно съдържанието на алкохол в кръвта на обвиняемия и пострадало лице. Изготвена е и съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на биологични проби от обвиняемия. Назначени са съдебно-медицински експертизи относно телесните увреждания на Пенка Христова Велева, Емануил Диянов Георгиев и Демир Й. Демирев. Назначена е съдебно-медицинска експертиза на трупа на Йордан Демирев Иванов за изясняване на телесните увреждания, механизма на причиняването им и кое от тях се явява в причинна връзка със смъртта му. Изискана е характеристична справка за обвиняемото лице от РУ на МВР – Сливен. 

Горните констатации сочат активни действия по разследването, както и срочно събиране на информация относно предмета на досъдебното производство. Новосъбраните доказателства относими към повдигнатото обвинение не осмислят промяна в по-рано направените изводи за наличието на предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК. Обоснованото подозрение за авторството на деянието, за което е обвинен Й. продължава да е налице, така както са констатирали съдебните инстанции при определяне на първоначална мярка за неотклонение преди един месец. 

         Обобщено, за периода от предходното произнасяне на СлОС и БАС до настоящия момент не са настъпили обстоятелства, които да променят изводите за наличието на обосновано предположение относно съпричастността на обвиняемия към престъпното деяние, за което е обвинен, както и наличната реална опасност от укриване или извършване на престъпление. Предпоставките за взетата най-тежка мярка за неотклонение продължават да са налице. Няма обратен аргумент в наличието на постоянен адрес и семейство. Деянието, за което се води наказателното производство е тежко, загинал е един човек и са причинени телесни увреждания на други хора, чиито конкретни травматични параметри са в процес на изясняване. Необремененото съдебно минало, семейното положение и здравословен статус на децата и жената, с която живее обвиняемият се установяват от приобщените доказателства. Те не могат да се противопоставят на тежестта на обвинението, което може да мотивира обвиняемият да се укрие, за да избегне наказателна отговорност.  

В този смисъл съдът приема за установена и към настоящия момент реална опасност от укриване. Повдигнатото обвинение е за тежко престъпление, а задържането на молителя е в рамките на разумния срок – около един месец.

         В заключение съдът счита, че предпоставките на закона са налице и мярката за неотклонение на жалбоподателя следва да остане „Задържане под стража“. Наличното състояние на близките на обвиняемия не може на самостоятелно основание да осмисли промяна на мярката за неотклонение. Поради това искането за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека следва да се остави без уважение, а мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на обв. Й. следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обв. И.К.Й., ЕГН **********, за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия И.К.Й. по ДП № 1293/2020г. на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2230/2020 г., пор. № 265/2020 г. на Окръжна прокуратура – Сливен мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.   

Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.

В случай на жалба или протест, насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд – гр. Бургас на 06.01.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час се съобщи на страните.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Окръжна прокуратура – Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 15.20 часа.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: