Р Е Ш Е Н И Е
N
гр.Радомир, 10.03.2022 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, гражданска колегия, втори
състав, в публичното заседание на 10 февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на секретаря В. К., изслуша докладваното от съдията гражданско дело N 936 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делбеното дело е във
фазата на допускане на делбата.
По
изложените в исковата молба от ищцата Д.Д.М. ***, с ЕГН:********** и дорезвити в съдебно
заседание от нейната процесуална представителка- адв.Д.Ц.
обстоятелства и съображения, е предявен иск против ответниците
Ю.Х.Н. ***, В.Х. ***2, ЕГН:**********, Ц.Д.В. ***, ЕГН:**********, Д.Б.Т. ***,
ЕГН:**********, Б.Д.Т. ***, ЕГН:**********, Дафина Е.Д. ***, ЕГН:**********, С.М.Д.
***, ЕГН:**********, П.М.Д. ***, ЕГН:**********, М.П.П.
***, ЕГН:********** и С.А.С. ***, ЕГН:**********, с който моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба недвижими имоти, придобити по
наследство, находящи се в с.Д.Д.,
община Радомир, област Перник, останали в наследство от наследодателя К.М.Д.,***,
а именно:
УПИ-., с
площ от 1.135 кв.м., в кв. ., находящ се в с.Д.Д., община Радомир, област Перник, отреден за жилищно
застрояване, при съседи: улица, УПИ- .от кв. ., УПИ- .от кв. ., УПИ .от кв. .,УПИ-
.от кв. ..
УПИ-., с
площ от 534 кв.м., в кв. ., находящ се в с.Д.Д., община Радомир, област Перник, отреден за жилищно
застрояване, при съседи: улица, УПИ-. от кв. ., УПИ- .от кв. ., УПИ-. от кв. .,
УПИ- .от кв. ., построените в имота
паянтова жилищна сграда и паянтова стопанска сграда са разрушени.
Ответниците С.М.Д., П.М.Д., Д.Е.Д. и М.П.П. са представили Акт за публично нотариално завещание № .г.
Твърдят, че по силата на този документ част от имота, за който се иска делба е
наследствена собственост на ответниците М.П.П., Д.Е.Д., П.М.Д. и С.М.Д.. Молят определянето на
съответните части от имота да се извърши като се отчете волята на наследодателя
М.С.Д. и се вземат под внимание представените документи.
В процеса на призоваването е установено, че съделителят С.А.С. е починал. По делото е представено удостоверение за наследници №
РНД21-УФ01-1319/3 от 22.22.2021 г. на С.о.Р. „Н.“.
Видно от същото наследници на С.А.С. са синовете му А.С.С.
и М.С.С.. Представени са съдебни удостоверения № №
34092/30.03.20021 г. и 34093/30.03.20021 г. по гр-д-
№ 17459/2021 г.на СРС. Видно от същите двамата са се отказали от наследството,
оставено от техния баща.
Останалите съделители не са изразили становище.
Районният съд,
преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК ,
приема за установено и доказано следното:
Относно съделителя С.А.С., който е починал съдът
намира, че същият следва да бъде заличен от страните по делото. С оглед
направения отказ от страна на неговите наследници А. С.С.
и М.С.С., същите не следва да бъдат конституирани
като страни в процеса.
Видно от представените удостоверения за наследници № № 64/05.08.2020 г- на
кметство с.Д.Д., общ.Радомир, 65/05.08.2020 г- на кметство
с.Д.Д., общ.Радомир, 227/16.09.2020 г. на кметство с.Д.,
общ.Радомир, страните са наследници по закон на К.М.Д..
Като доказателство за собственост са представени скици № № 695 и 696 от 31.08.2020
г. на община Радомир. Във втората скица, отнасяща се до УПИ-., с площ от 534
кв.м., в кв. ., находящ се в с.Д.Д.,
община Радомир, област Перник, е отбелязано, че относно наследници на Костадин
Митев Д., липсва информация за документ за собственост. В първата скица по
отношение на собствеността липсва каквато и да било информация. Двете скици са
издадени за да послужат пред нотариус.
Съгласно разпоредбата на чл.34, ал.1 ЗС, всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска
делба на общата вещ, освен
ако законът разпорежда друго, или ако това
е несъвместимо с естеството
и предназначението на вещта. За да бъде уважен искът за делба на първо място, в съответствие с
разпределението на доказателствената тежест, дадено с
протоколно определение от 10.02.2022 г., ищецът следва да докаже, че съделителите са съсобственици на процесните
имоти. Събраните по делото доказателства не са достатъчни за да се направи
категоричен извод относно това общият наследодател на страните да е бил
собственик на процесните имоти, което да доведе до
съсобственост между страните на основание наследяване.
В горния смисъл за изчерпателност следва да се отбележи, че липсват и
доказателства относно това собственик на един от имотите да е бил М.С.Д. и
същият да го е завещал на част от съделителите.
Вземайки предвид горните обстоятелства съдът намира, че исковата претенция
следва да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана.
С оглед изхода на делото и съгласно чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), при отхвърляне на иска за
делба с решението по чл.344 от ГПК се събира държавна такса в размер до 100
лева, но не по- малко от 25 лева. Съдът намира, че следва да определи държавна
такса в размер на 25 лева, която ищцата следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на РС- Радомир.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ЗАЛИЧАВА КАТО СТРАНА В ПРОЦЕСА С.А.С. ***, ЕГН:**********.
ОТХВЪРЛЯ иска на ищцата Д.Д.М. ***, с ЕГН:**********,
против ответниците Ю.Х.Н. ***, В.Х. ***2, ЕГН:**********,
Ц.Д.В. ***, ЕГН:**********, Д.Б.Т. ***, ЕГН:**********, Б.Д.Т. ***, ЕГН:**********,
Дафина Е.Д. ***, ЕГН:**********, С.М.Д. ***, ЕГН:**********, П.М.Д. ***, ЕГН:**********
и М.П.П. ***, ЕГН:**********, с който моли съда да
постанови решение, с което да допусне до делба недвижими имоти, придобити по
наследство, находящи се в с.Д.Д.,
община Радомир, област Перник, останали в наследство от наследодателя К.М.Д.,***,
а именно:
УПИ-., с площ от 1.135
кв.м., в кв. ., находящ се в с.Д.Д.,
община Радомир, област Перник, отреден за жилищно застрояване, при съседи:
улица, УПИ- .от кв. ., УПИ- .от кв. ., УПИ .от кв. .,УПИ- .от кв. ..
УПИ-., с площ от 534 кв.м.,
в кв. ., находящ се в с.Д.Д.,
община Радомир, област Перник, отреден за жилищно застрояване, при съседи:
улица, УПИ-. от кв. ., УПИ- .от кв. ., УПИ-. от кв. ., УПИ- .от кв. ., построените в имота паянтова
жилищна сграда и паянтова стопанска сграда са разрушени.
ОСЪЖДА Д.Д.М. ***, с ЕГН:**********, да заплати по
сметка на РС- Радомир сумата от 25 лв. /двадесет и пет лева/- държавна такса.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.