№ 87536
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110122052 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „.........“ АД, с ЕИК: ............
против ИВ. СЛ. ГЮН. установителни искови претенции за признаване дължимостта на
вземания за главница и лихви по договор за кредит за текущо потребление от 29.11.2019 г.,
които вземания са удостоверени в Заповед за изпълнени на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК от 28.04.2021 г. и изпълнителен лист от 28.04.2021 г., издадени
по ч. гр. дело № 22005/2021 г. по описа на СРС, ГО, 150-ти състав.
При служебна проверка за допустимостта на предявените искови претенции и
редовността на постъпилата искова молба, съдът е констатирал, че в депозираното в хода на
проведеното заповедно производство възражение от 23.11.2021 г., уточнено с молба от
25.02.2022 г. длъжникът и настоящ ответник И.Г. е изложил твърдения, че договорът за
кредит, от който ищецът твърди, че произтичат процесните вземания, е предмет на
наказателно производство за измама, под надзора на СРП по пр. преписка № 5640/2021 г.,
поради което и с разпореждане от 27.07.2022 г. съдът е разпоредил да се изиска информация
от Софийска районна прокуратура относно посочената преписка , от която да е видно какъв
е предметът на същата, срещу кого е образувана и на какъв етап е производството по
същата.
В отговор по делото е постъпило писмо от СРП от 07.09.2022 г., от което се
установява, че е образувано досъдебно производство № 513 ЗМИП-5062/2021 г. по описа на
СДВР, пр. пр. № 5640/2021 г. по описа на СРП на 05.03.2021 г. и за престъпление по чл. 209,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, осъществено в условията на продължавано такова – чрез 9 отделни
деяния, по което настоящият ответник ИВ. СЛ. ГЮН. има процесуалното качество на
пострадало лице и което се намира в първия стадий на досъдебното производство –
разследване, без привлечено лице в качеството на обвиняем. От съдържанието на
предоставената информация следва, че сред деянията, включени в обхвата на разследването
е такова, реализирано на 29.11.2019 г., касаещо въвеждане в заблуждение на лицето ИВ. СЛ.
ГЮН., че същият ще усвои потребителски кредити, отпуснати от „.........“ ЕАД в общ размер
от 9 722,83 лв.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелството дали процесният договор за кредит
от 29.11.2019 г. е включен в обхвата на започналото разследване и е част от разследваното
деяние, от СРП следва да бъде изискана допълнителна информация, с оглед необходимостта
от преценка относно наличието на основание за спиране на производството по настоящото
1
дело.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА допълнителна информация от Софийска районна прокуратура във
връзка с прокурорска преписка № 5640/2021 г., досъдебно производство № 513 ЗМИП –
5062/2021 г. по описа на СДВР относно постъпилото по делото писмо с вх. №
185876/07.09.2022 г., а именно дали в описаното продължавано престъпление, предмет на
разследване по досъдебното производство, конкретно в деянието, осъществено на
29.11.2019 г., изразяващо се във въвеждане в заблуждение на лицето ИВ. СЛ. ГЮН., че
същият ще усвои стокови кредити, отпуснати от „.........“ ЕАД в общ размер от 9 722,83 лв., е
включен договор за кредит за текущо потребление от 29.11.2019 г. със страни „.........“ ЕАД и
ИВ. СЛ. ГЮН..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2