ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 380
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200547 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от
НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Й.
Д. Д., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 7 години при първоначален режим „строг”, наложено
му с влязла в сила на 26.07.2019г. присъда на ОС Благоевград по нохд
86/2015г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са
налице условията по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Й. Д. Д. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от
7 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязла в сила на
1
26.07.2019г. присъда на ОС Благоевград по нохд 86/2015г.- за извършване на
престъпления от общ характер по чл.144 ал.3 и чл.115 вр.чл.18 ал.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 30.07.2019г., като
към 08.11.2022г. е изтърпял 2 години, 11 месеца и 10 дни от него с остатък от
4 години и 20 дни.
От представените по делото документи – справка за остатък от
наказание, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата,
затворническо досие, както и приложени към молбата – медицинска
документация, е видно :
Лишеният от свобода Й. Д. е постъпил в Затвор Бобов дол на
30.07.2019г., като за периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода” същият не е награждаван и е наказван еднократно през 2021г. за
ползване на мобилен телефон. Оценката на риска от рецидив по методиката
OAS-ys е в средни стойности – първоначално определена на 40т. и с 4
дефицитни зони : настоящо правонарушение, отношение към него,
междуличностни проблеми и умения за мислене. След наблюдавани
положителни промени в част от тези зони, оценката е намалена на 35т., но
предвид извършеното дисциплинарно нарушение е завишена до 37т. Рискът
от вреди е определен като среден.
Лишеният от свобода е с влошено здравословно състояние поради
хронично заболяване, което налага ежеседмичното му транспортиране до
лечебно заведение за провеждане на лечение. Поради здравословните
проблеми, изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е прекъсвано
общо 7 пъти през периода 2020 – 2022г. За престоя в изолация не са отчетени
положителни промени в мисленето и поведението му, като не са изпълнени и
заложените в плана на присъдата цели и задачи.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор
Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да
бъде уважавана, доколкото не са налице и двете предпоставки по чл.70 ал.1
НК.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Й. Д. не са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
2
фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от
свобода”.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е
успял да я реализира. В хода на изтърпяване на наказанието по отношение на
него не са констатирани положителни промени в мисленето и поведението, а
оценката на риска от рецидив, макар и първоначално намалена, впоследствие
е завишена.
Втората предпоставка по чл.70 ал.1 НК също не е налице, доколкото
към 08.11.2022г. Д. фактически е изтърпял по – малко от половината от
наложеното му наказание в размер на 7 години, а именно – 2 години, 11
месеца и 10 дни.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото
не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без
уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Й. Д. Д.,
ЕГН **********, роден на ***г. в гр.****, с постоянен адрес : гр.****,
ул.”***” № ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 7 години, наложено му с влязла в сила на
26.07.2019г. присъда на ОС Благоевград по нохд 86/2015г. - за остатък в
размер на 4 години и 20 дни към 08.11.2022г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по –
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
3
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4